Derecho judicial
Páginas: 26 (6347 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2010
ÍNDICE
EL AMPARO CONTRA LEYES 2
LEY AUTOAPLICATIVA Y LEY HETEROAPLICATIVA 3
EFECTOS DE LA SENTENCIA DE AMPARO CONTRA LEYES 5
EL INFORME JUSTIFICADO EN EL AMPARO CONTRA LEYES. 6
INTERPRETACIÓN DE ARTÍCULO 76 Y 77 DE LA LEY DE AMPARO. 8
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LEYES. 9
ORDEN DE ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN 10
EFECTOS DE LA SENTENCIAS DE AMPARO 11
ELAMPARO CONTRA LEYES
El anhelo de todos aquellos sistemas estatales de derecho , en los que impera el principio de supremacía de la Constitución, consiste en proteger a ésta, no solo contra los actos concretos autoritarios que la violen, sino ponerla a salvo de la autoridad ordinaria legislativa, reafirmando la hegemonía de la Ley Suprema sobre las leyes comunes o secundarias, bien por medio dedeclaraciones generales y abstractas, o bien mediante la consideración de su ineficacia en casos particulares y concretos (Control por el órgano jurisdiccional).
El amparo indirecto es el que se promueve ante los jueces de distrito y no directamente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación o ante los Tribunales Colegiados de Circuito.
Una regla muy general para determinar la procedencia delamparo indirecto es la de señalar la procedencia de este juicio cuando se trate de actos reclamados que no sean sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, sea que la violación se cometa en el procedimiento o en la sentencia misma, dentro de la materia penal, civil, administrativa y laboral.
A este tipo de amparo, señala Carlos Arellano García, no es convenientellamarle bi-instancial, en razón de que en el amparo directo también puede haber una segunda instancia en la hipótesis prevista en la fracción V del artículo 83 de la Ley de Amparo.
La norma constitucional que rige el amparo indirecto contra leyes la encontramos en la fracción VII del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, cuyo texto expresa:
“ARTICULO 107.Todas las controversias de que habla el articulo 103 se sujetaran a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes:
VII.- El amparo contra actos en juicio, fuera de juicio o después de concluido, o que afecten a personas extrañas al juicio, contra leyes o contra actos de autoridad administrativa, se interpondrá ante el juez de distrito bajocuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse, y su tramitación se limitara al informe de la autoridad, a una audiencia para la que se citara en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos, pronunciándose en la misma audiencia la sentencia ;”
De lafracción anteriormente señalada, se desprende que, si el acto reclamado consiste en una ley, la impugnación correspondiente ha de formularse en Amparo Indirecto.
Una ley es en si misma impugnable mediante el juicio de amparo cuando el particular se encuentra comprendido en la situación prevista por ella sin necesidad de ningún acto posterior a la norma, de tal manera que su sola vigencia lo obligueen cualquier sentido.
LEY AUTOAPLICATIVA Y LEY HETEROAPLICATIVA
La distinción entre una ley autoaplicativa de una heteroaplicativa, ha revestido la importancia práctica de precisar el momento en que deba entablarse la acción constitucional contra un ordenamiento. Así, tratándose de normas jurídicas de efectividad automática, el término durante el cual debe promoverse el amparo es de treintadías, contado a partir de la fecha en que la ley correspondiente entre en vigor (Artículo 22, fracción I de la Ley de Amparo); en cambio, cuando únicamente procede el juicio de garantías contra una ley a través del acto de aplicación concreto (Ley Heteroaplicativa), dicho plazo es ordinario, es decir, de 15 días previsto en el artículo 21 de la Ley de Amparo.
Una ley es autoaplicativa cuando...
EL AMPARO CONTRA LEYES 2
LEY AUTOAPLICATIVA Y LEY HETEROAPLICATIVA 3
EFECTOS DE LA SENTENCIA DE AMPARO CONTRA LEYES 5
EL INFORME JUSTIFICADO EN EL AMPARO CONTRA LEYES. 6
INTERPRETACIÓN DE ARTÍCULO 76 Y 77 DE LA LEY DE AMPARO. 8
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LEYES. 9
ORDEN DE ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN 10
EFECTOS DE LA SENTENCIAS DE AMPARO 11
ELAMPARO CONTRA LEYES
El anhelo de todos aquellos sistemas estatales de derecho , en los que impera el principio de supremacía de la Constitución, consiste en proteger a ésta, no solo contra los actos concretos autoritarios que la violen, sino ponerla a salvo de la autoridad ordinaria legislativa, reafirmando la hegemonía de la Ley Suprema sobre las leyes comunes o secundarias, bien por medio dedeclaraciones generales y abstractas, o bien mediante la consideración de su ineficacia en casos particulares y concretos (Control por el órgano jurisdiccional).
El amparo indirecto es el que se promueve ante los jueces de distrito y no directamente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación o ante los Tribunales Colegiados de Circuito.
Una regla muy general para determinar la procedencia delamparo indirecto es la de señalar la procedencia de este juicio cuando se trate de actos reclamados que no sean sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, sea que la violación se cometa en el procedimiento o en la sentencia misma, dentro de la materia penal, civil, administrativa y laboral.
A este tipo de amparo, señala Carlos Arellano García, no es convenientellamarle bi-instancial, en razón de que en el amparo directo también puede haber una segunda instancia en la hipótesis prevista en la fracción V del artículo 83 de la Ley de Amparo.
La norma constitucional que rige el amparo indirecto contra leyes la encontramos en la fracción VII del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, cuyo texto expresa:
“ARTICULO 107.Todas las controversias de que habla el articulo 103 se sujetaran a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes:
VII.- El amparo contra actos en juicio, fuera de juicio o después de concluido, o que afecten a personas extrañas al juicio, contra leyes o contra actos de autoridad administrativa, se interpondrá ante el juez de distrito bajocuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse, y su tramitación se limitara al informe de la autoridad, a una audiencia para la que se citara en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos, pronunciándose en la misma audiencia la sentencia ;”
De lafracción anteriormente señalada, se desprende que, si el acto reclamado consiste en una ley, la impugnación correspondiente ha de formularse en Amparo Indirecto.
Una ley es en si misma impugnable mediante el juicio de amparo cuando el particular se encuentra comprendido en la situación prevista por ella sin necesidad de ningún acto posterior a la norma, de tal manera que su sola vigencia lo obligueen cualquier sentido.
LEY AUTOAPLICATIVA Y LEY HETEROAPLICATIVA
La distinción entre una ley autoaplicativa de una heteroaplicativa, ha revestido la importancia práctica de precisar el momento en que deba entablarse la acción constitucional contra un ordenamiento. Así, tratándose de normas jurídicas de efectividad automática, el término durante el cual debe promoverse el amparo es de treintadías, contado a partir de la fecha en que la ley correspondiente entre en vigor (Artículo 22, fracción I de la Ley de Amparo); en cambio, cuando únicamente procede el juicio de garantías contra una ley a través del acto de aplicación concreto (Ley Heteroaplicativa), dicho plazo es ordinario, es decir, de 15 días previsto en el artículo 21 de la Ley de Amparo.
Una ley es autoaplicativa cuando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.