Derecho Mercantil

UNIDAD 18 Excepciones oponibles contra las acciones derivadas de los títulos de crédito; su reivindicación, cancelación y reposición de los títulos de crédito en caso de robo o extravío


Si bien la mayor parte de los aspectos procesales inherentes a los títulos de crédito se encuentran, como es lógico, dentro del articulado procesal del c. com., resulta necesario volver sobre el alcance dela autonomía del derecho cambiario, para dejar sentado que no se agota en la esfera sustantiva, si no que incursiona también en el terreno procesal, indudablemente como una muestra mas de que incluso en esta esfera litigiosa los t. de c. ocupan un lugar propio.

En efecto, el legislador de nuestra LGTOC, al llegar a este punto, opto por vestir el atuendo del legislador procesal y dejarconsignadas también las excepciones y defensas como únicas oponibles en contra de las acciones cambiarias mencionadas en la unidad 18 anterior.

El que se trate de un numerus clausus de excepciones y defensas resulta del empleo, en el precepto respectivo, del adverbio “solo “, que no deja lugar a duda alguna sobre el particular.

18.1 Concepto de excepción

La doctrina procesalista, sobre elparticular, apunta que las excepciones son los hechos impeditivos, modificados o extintivos de las pretensiones del demandante, al paso que las defensas, también llamadas excepciones perentorias, son destructivas de tales pretensiones.

18.2 Diferencia entre excepciones propias y entre excepciones impropias o defensas



Jurisprudencia. Aquí, en cambio parece que el cambio adecuado es eltranscribir por la Tercera sala de la SCJN, en cuanto estima que, en general, las excepciones propias son los: “… hechos que por si mismos no excluyen la acción, pero dan al demandado la oportunidad de destruirla mediante oportuna alegación y demostración de los hechos. En cambio, las defensas o excepciones impropias se apoyan en hechos que por si mismos excluyen la acción, De modo que una vez comprobadaspor cualquier medio, el juez esta en el deber de estimarlas de oficio…” (Amparos directos 6726/56, Eufemio Árela Martínez, y 5155/60, Guillermina R. viuda de Trillo).

Una vez mas con referencia a la doctrina procesal, parece útil repetir aquí sus palabras en el sentido de que son excepciones propias la de compensación y la de prescripción, mientras que deben catalogarse como impropias odefensas, las de pago, novacion y remisión.



18.3 Efectos derivados de la oposición de excepciones propias o dilatorias

Como ya se dijo, y se ilustrara mas adelante, la consecuencia de estas excepciones consiste en que el demandado admite o reconoce la existencia del derecho que reclama el actor, pero invoca los apuntados hechos impeditivos, modificativos o extintivos, como la compensación yla prescripción, que el juez habrá de valorar y admitir o no en la sentencia

18.4 efectos derivados de la oposición de excepciones impropias o perentorias

Igualmente quedo apuntado que estas excepciones van encaminadas a destruir las pretensiones del actor, en éste caso por la fuerza de la ley respectiva, y seguramente por ello se les conoce también como defensas.

También se indico quelos prototipos de estas defensas son el pago, la novacion y la remisión, que en verdad propenden al exterminio de las pretensiones del demandante, en razón de que sus efectos están claramente previstos en el C. Civ.

18.5 Contra las acciones derivadas de los títulos de crédito solo proceden las excepciones contenidas en el artículo 8º de la Ley General de Títulos y no las del artículo 1043 delCódigo de Comercio



Finalmente, he aquí la relación de excepciones y defensas que, según nuestra Ley, son las únicas oponibles frente a las acciones cambiarias:

I Las de incompetencia y de falta de personalidad en el actor.,

II Las que se funden en el hecho de no haber sido demandado quien firmo el documento.,

III Las de falta de representación, de poder bastante o de facultades...