Derecho Mercantil
Páginas: 16 (3817 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2012
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA |
CORTE DE APELACIONES |
DECISIÓN N° 01.-
PARTE ACCIONANTE: MARYDEE RODRÍGUEZ CARRILLO
PARTE ACCIONADA: TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO, SAN JUAN DE LOS MORROS.
MOTIVO: AMPARO CONSTITUCIONAL
PONENTE: KENA DE VASCONCELOS VENTURI
Corresponde a esta Corte decidir sobre la acción de amparo constitucionalejercida por la Defensora Pública Penal Nº 8, Abg. Marydee Rodríguez Carrillo, actuando en su condición de Defensora del ciudadano CARLOS ALBERTO HERRERA, a quien se le sigue causa penal ante el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, San Juan de Los Morros, bajo el Nº JP01-P-2009-005444, contra la falta de pronunciamiento por parte del Juez encargado delÓrgano Jurisdiccional in refero, con ocasión a la solicitud de revisión de medida de privación de libertad por una menos gravosa, formulada en fecha 18/11/2009 y ratificada posteriormente en fechas 23/11/2009, 25/11/2009, 02/12/2009, 14/12/2009 y 20/01/2010, conforme los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6 del Código Orgánico Procesal Penal y 1, 2 y 4 dela Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Por auto de fecha 9 de febrero de 2010, esta Corte se declaró competente para conocer dicha acción de amparo constitucional, admitiéndose la misma y ordenando notificar a las partes a los fines de fijar la Audiencia Constitucional correspondiente, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a que constara en autoslas referidas notificaciones.
En fecha 22 del presente mes y año, la Defensora Pública Abg. Marydee Rodríguez Carrillo, presentó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, escrito mediante el cual desistió de la acción de amparo constitucional interpuesta, señalando que en fecha 19 de febrero del año en curso, el Tribunal accionado Ofició al Cuerpode Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, para que le practicaran medicatura forense a su patrocinado, con la finalidad de decidir sobre la solicitud de revisión de medida, aduciendo que con ello quedó restablecida la situación jurídica infringida.
En esa misma fecha, siendo la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Constitucional, la misma se efectuó con lapresencia de la parte accionante y accionada, emitiéndose en dicha oportunidad el respectivo pronunciamiento, pasando de seguidas a exponer los fundamentos del mismo, en los términos siguientes:
I
DE LA PRETENSIÓN DE
AMPARO CONSTITUCIONAL
El accionante en la oportunidad de interposición de la presente acción de amparo constitucional, esgrimió los fundamentos de su pretensión en lossiguientes términos:
Que en fecha 18 de septiembre de 2009, se celebró ante el Tribunal accionado, audiencia de presentación, en la que se decretó la aprehensión de su defendido en flagrancia, la continuación de la causa bajo las reglas del procedimiento especial conforme el artículo 373 de la norma adjetiva penal y medida privativa judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión deldelito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en la modalidad de distribución menor.
Que fue solicitada la revisión de dicha medida conforme lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al derecho que le asiste de dirigir peticiones ante cualquier autoridad, a obtener con prontitud una debida respuesta, ser juzgado en libertad y al debidoproceso, aduciendo que, dicha solicitud obedece igualmente al cuadro delicado de salud que presenta su defendido, lo cual ha originado la visita a su despacho, de la delegada de Derechos Humanos del Ministerio de Interior y Justicia.
Que la acción de amparo constitucional constituye la única vía para atacar la negativa del juez en pronunciarse sobre la solicitud de sustitución de la medida...
CORTE DE APELACIONES |
DECISIÓN N° 01.-
PARTE ACCIONANTE: MARYDEE RODRÍGUEZ CARRILLO
PARTE ACCIONADA: TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO, SAN JUAN DE LOS MORROS.
MOTIVO: AMPARO CONSTITUCIONAL
PONENTE: KENA DE VASCONCELOS VENTURI
Corresponde a esta Corte decidir sobre la acción de amparo constitucionalejercida por la Defensora Pública Penal Nº 8, Abg. Marydee Rodríguez Carrillo, actuando en su condición de Defensora del ciudadano CARLOS ALBERTO HERRERA, a quien se le sigue causa penal ante el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, San Juan de Los Morros, bajo el Nº JP01-P-2009-005444, contra la falta de pronunciamiento por parte del Juez encargado delÓrgano Jurisdiccional in refero, con ocasión a la solicitud de revisión de medida de privación de libertad por una menos gravosa, formulada en fecha 18/11/2009 y ratificada posteriormente en fechas 23/11/2009, 25/11/2009, 02/12/2009, 14/12/2009 y 20/01/2010, conforme los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6 del Código Orgánico Procesal Penal y 1, 2 y 4 dela Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Por auto de fecha 9 de febrero de 2010, esta Corte se declaró competente para conocer dicha acción de amparo constitucional, admitiéndose la misma y ordenando notificar a las partes a los fines de fijar la Audiencia Constitucional correspondiente, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a que constara en autoslas referidas notificaciones.
En fecha 22 del presente mes y año, la Defensora Pública Abg. Marydee Rodríguez Carrillo, presentó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, escrito mediante el cual desistió de la acción de amparo constitucional interpuesta, señalando que en fecha 19 de febrero del año en curso, el Tribunal accionado Ofició al Cuerpode Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, para que le practicaran medicatura forense a su patrocinado, con la finalidad de decidir sobre la solicitud de revisión de medida, aduciendo que con ello quedó restablecida la situación jurídica infringida.
En esa misma fecha, siendo la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Constitucional, la misma se efectuó con lapresencia de la parte accionante y accionada, emitiéndose en dicha oportunidad el respectivo pronunciamiento, pasando de seguidas a exponer los fundamentos del mismo, en los términos siguientes:
I
DE LA PRETENSIÓN DE
AMPARO CONSTITUCIONAL
El accionante en la oportunidad de interposición de la presente acción de amparo constitucional, esgrimió los fundamentos de su pretensión en lossiguientes términos:
Que en fecha 18 de septiembre de 2009, se celebró ante el Tribunal accionado, audiencia de presentación, en la que se decretó la aprehensión de su defendido en flagrancia, la continuación de la causa bajo las reglas del procedimiento especial conforme el artículo 373 de la norma adjetiva penal y medida privativa judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión deldelito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en la modalidad de distribución menor.
Que fue solicitada la revisión de dicha medida conforme lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al derecho que le asiste de dirigir peticiones ante cualquier autoridad, a obtener con prontitud una debida respuesta, ser juzgado en libertad y al debidoproceso, aduciendo que, dicha solicitud obedece igualmente al cuadro delicado de salud que presenta su defendido, lo cual ha originado la visita a su despacho, de la delegada de Derechos Humanos del Ministerio de Interior y Justicia.
Que la acción de amparo constitucional constituye la única vía para atacar la negativa del juez en pronunciarse sobre la solicitud de sustitución de la medida...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.