Derecho Mercantil
Páginas: 8 (1821 palabras)
Publicado: 16 de enero de 2013
CASO I
SENTENCIA DE CONTRATOS BANCARIOS SOBRE LAS CLAUSULAS SUELO
En León a 11 de Marzo de 2011
| |-Parte actora: ASOCIACIÓN DE USUARIOS DE SERVICIOS BANCARIOS (AUSBANC CONSUMO) |
| | |
| |-Partedemandada: CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD |
En esta sentencia podemos distinguir tres bloques o partes principales:
1) Antecedentes de hecho
2) Fundamentos de derecho
3) Fallo ó resolución de la sentencia
ANTECEDENTES DE HECHO:
La procuradora ÁngelaGonzález Mateos demanda a CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD por una serie de motivos, algunos de ellos son los siguientes:
1-La nulidad del contrato por tener cláusulas abusivas en la condición general
2-Eliminar las cláusulas de esa condición general y no volver a utilizarlas en ningún otro contrato
3-Pide que dicha sentencia sea publicadaen el BORM o la difusión de esta en el periódico más vendido de la Comunidad Autónoma de Castilla y León.
4-Solicita la inscripción de la sentencia en el Registro de Condiciones Generales de la Contratación
5-Reclama el pago de los costes procesales
En el segundo apartado podemos encontrar que el juzgado de primera instancia numero 7 de Salamanca declaraba su falta de competenciaobjetiva y remitía los autos al Decanato para su reparto al juzgado de lo mercantil.
El juzgado de lo mercantil a su vez declaraba su falta de competencia territorial y acordaba remitir los autos al Decanato de los juzgados de León.
Por último el juzgado de León admitía esta sentencia a tramite mediante el decreto de este juzgado en la que se acordaba emplazar a las partes y al Ministerio Fiscaluna vista en la cual la actora ratificaba su demanda y la demandada procedía a su contestación.
Las partes propusieron llevar al juicio pruebas documentales lo cual fue admitido y declaraba el juicio cerrado para la sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En primer lugar como objeto de documentación por parte de la demandada tenemos la resolución adoptada en forma oral en el acto dela vista en la que se rechazaba la excepción procesal de inadecuación de procedimiento por parte de la demandada, que sostenía que la tramitación procedente es la correspondiente a un juicio ordinario. Se intuye que la tramitación por el juicio verbal para aquellas demandas que supongan el ejercicio de la acción de cesación en defensa de los intereses colectivos y difusos de los consumidores yusuarios.
En segundo lugar debe declararse la nulidad de la estipulación que incorpora los contratos de préstamo con garantía hipotecaria a tipo de interés variable debido a la desproporción de prestaciones que implica la previsión de un tipo mínimo real. Por su parte, la parte demandada establece los siguientes motivos de oposición: sostiene que la asociación demandante carece de legitimaciónactiva; niega a la estipulación atacada el carácter de condición general de la contratación; asegura que al referirse la imputación a un elemento esencial del contrato, como es el precio, no es susceptible de considerarlo estipulación abusiva; y niega la existencia de desproporción.
En tercer lugar en cuanto a la excepción de falta de legitimación activa de la demandante, se establece que “sinperjuicio de la legitimación individual de los perjudicados, las asociaciones de consumidores y usuarios legalmente constituidas estarán legitimadas para intereses generales de los consumidores y usuarios”. La parte demandada sostiene que al no acreditar la actora su inscripción en el Registro previsto de la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios carece de legitimación activa para...
SENTENCIA DE CONTRATOS BANCARIOS SOBRE LAS CLAUSULAS SUELO
En León a 11 de Marzo de 2011
| |-Parte actora: ASOCIACIÓN DE USUARIOS DE SERVICIOS BANCARIOS (AUSBANC CONSUMO) |
| | |
| |-Partedemandada: CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD |
En esta sentencia podemos distinguir tres bloques o partes principales:
1) Antecedentes de hecho
2) Fundamentos de derecho
3) Fallo ó resolución de la sentencia
ANTECEDENTES DE HECHO:
La procuradora ÁngelaGonzález Mateos demanda a CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD por una serie de motivos, algunos de ellos son los siguientes:
1-La nulidad del contrato por tener cláusulas abusivas en la condición general
2-Eliminar las cláusulas de esa condición general y no volver a utilizarlas en ningún otro contrato
3-Pide que dicha sentencia sea publicadaen el BORM o la difusión de esta en el periódico más vendido de la Comunidad Autónoma de Castilla y León.
4-Solicita la inscripción de la sentencia en el Registro de Condiciones Generales de la Contratación
5-Reclama el pago de los costes procesales
En el segundo apartado podemos encontrar que el juzgado de primera instancia numero 7 de Salamanca declaraba su falta de competenciaobjetiva y remitía los autos al Decanato para su reparto al juzgado de lo mercantil.
El juzgado de lo mercantil a su vez declaraba su falta de competencia territorial y acordaba remitir los autos al Decanato de los juzgados de León.
Por último el juzgado de León admitía esta sentencia a tramite mediante el decreto de este juzgado en la que se acordaba emplazar a las partes y al Ministerio Fiscaluna vista en la cual la actora ratificaba su demanda y la demandada procedía a su contestación.
Las partes propusieron llevar al juicio pruebas documentales lo cual fue admitido y declaraba el juicio cerrado para la sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En primer lugar como objeto de documentación por parte de la demandada tenemos la resolución adoptada en forma oral en el acto dela vista en la que se rechazaba la excepción procesal de inadecuación de procedimiento por parte de la demandada, que sostenía que la tramitación procedente es la correspondiente a un juicio ordinario. Se intuye que la tramitación por el juicio verbal para aquellas demandas que supongan el ejercicio de la acción de cesación en defensa de los intereses colectivos y difusos de los consumidores yusuarios.
En segundo lugar debe declararse la nulidad de la estipulación que incorpora los contratos de préstamo con garantía hipotecaria a tipo de interés variable debido a la desproporción de prestaciones que implica la previsión de un tipo mínimo real. Por su parte, la parte demandada establece los siguientes motivos de oposición: sostiene que la asociación demandante carece de legitimaciónactiva; niega a la estipulación atacada el carácter de condición general de la contratación; asegura que al referirse la imputación a un elemento esencial del contrato, como es el precio, no es susceptible de considerarlo estipulación abusiva; y niega la existencia de desproporción.
En tercer lugar en cuanto a la excepción de falta de legitimación activa de la demandante, se establece que “sinperjuicio de la legitimación individual de los perjudicados, las asociaciones de consumidores y usuarios legalmente constituidas estarán legitimadas para intereses generales de los consumidores y usuarios”. La parte demandada sostiene que al no acreditar la actora su inscripción en el Registro previsto de la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios carece de legitimación activa para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.