Derecho mercantil

ÁMBITO JURÍDICO

ANÁLISIS 9

DICIEMBRE DE 2014 - ENERO DE 2015

La normativa legal venezolana no tipifica los delitos societarios

Uso y abuso de las personas jurídicas: penalización
de la actividad de las sociedades mercantiles

Andrés Chacón*

Especial para ÁMBITO JURÍDICO

La sociedad mercantil ha sido una valiosa herramienta jurídica para la consecución de fines que aisladamente el hombre
nohubiera podido conseguir pese a cualquier esfuerzo individual. Bajo esa figura, prevalecía aquella máxima expresión
latina societas delinquere non potest, la
cual ha estado vigente en la ciencia del
Derecho Penal desde hace largo tiempo y
cuyo significado es que las sociedades no
pueden delinquir. Sin embargo, a medida
que han avanzado las circunstancias y que
el cambio social ha repercutidodentro de
la estructura social, han surgido investigaciones jurídicas que apuntan hacia la
imputación de una responsabilidad penal
para las personas jurídicas.

Aplicar penas a una persona
jurídica supondría reprocharle
algo que realmente cometieron
las personas físicas que la
conforman.
Tradicionalmente, se ha expuesto
que estas carecen de voluntad, es decir,
de intención o dolo, pues son creacionesde derecho que no pueden ser sujetos de
pena y que únicamente el sujeto que actúa
en su representación responde por esa comisión. Sin embargo, sancionarlas a nivel
penal sería como castigar a una persona,
violando el principio de personalidad o
intrascendencia de la pena previsto en el
artículo 5, cardinal 3, de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y el
artículo 44, cardinal 3, de laConstitución,
donde se establece como único sujeto activo
de delito a aquellas personas dotadas con
“voluntad y conciencia” para delinquir. En
consecuencia, aplicar penas a una persona
jurídica, supondría entonces reprocharle
algo que realmente cometieron las personas
físicas que la conforman o representan.

Normativa vigente
Durante mucho tiempo, las actuaciones desleales, fraudulentas, engañosas,corruptas y sin escrúpulos cometidas por
las empresas gozaban de una absoluta im-

punidad; entendiendo que detrás de tales
actuaciones solo radicaba el beneficio económico y un afán de lucro. No obstante, la
opinión pública ha entendido que dichas
acciones empresariales deben ser sancionadas penalmente, pues la confianza se ha
degenerado a causa de administraciones
engañosas en la cúpula deorganizaciones de clase mundial. Ejemplo de esto son
los casos de Parmalat, Enron, Boeing Co,
entre otras.
En la normativa legal venezolana no se
tipifican los delitos societarios como tal,
en el sentido de hacer responsables a las
sociedades mercantiles; sin embargo, esta
posición ha sido objeto de controversias, ya
que existe una corriente jurídica que busca
la viabilidad de conferir dicharesponsabilidad a las empresas. Por lo tanto, las
sociedades mercantiles no pueden cometer
hechos punibles según la legislación penal
venezolana al no estar incluidas como sujetos activos del delito. De allí que delitos
cometidos por personas jurídicas resultan
en realidad imputables únicamente a las
personas físicas que posean facultades
de representación o gestión en el ámbito
concreto en que se hadesarrollado la actividad delictiva.
La despersonalización de los individuos
que integran el órgano de administración
de las personas jurídicas se dificulta al
existir una pluralidad de individuos que
tienden a diluir sus responsabilidades. Se
alega que determinadas decisiones del órgano de administración son atribuibles a
una pluralidad de sujetos que, en mayor o
menor grado, han participado en elproceso de gestión y decisiones. Se discute que
existe otro tipo de situaciones cometidas
por el órgano de administración de la sociedad que han sido excluidas de la esfera
penal. Son aquellas en las que su medio de
comisión va acompañado de ciertas maniobras o artificios tendientes a quebrantar
la buena fe de los demás socios.

Principios
El principio que regula el funcionamiento de las sociedades es...