Derecho Penal Del Enemigo111

Derecho penal del enemigo 
Es la expresión acuñada por Gunter jakobs en 1985,  para referirse a las normas que en el Código Penal alemán sancionaban penalmente conductas, sin que se hubiere afectadoel bien jurídico, pues ni siquiera se trataba del inicio de la ejecución.Estas normas no castigan al autor por el hecho delictivo cometido. Castigan al autor por el hecho de considerarlo peligroso.Legitimidad del derecho penal del enemigo
Jakobs en 1985', consideraba que en un Estado de libertades solo tiene cabida un derecho penal de ciudadanos. Después del Congreso, el tema no fue tratadoapenas durante algunos años, si bien Jakobs seguía publicando.
Cuando se produjeron los sucesos del 11 de septiembre y se declaró el Estado de guerra declarada, Jakobs se refirió a estos acontecimientoscomo un ejemplo de derecho penal del enemigo, pero ya no la consideró tan peyorativo.
Se habla por ello de un segundo Jakobs (1999/2003) que fundamenta la legitimidad del Derecho Penal del enemigo,en el derecho de los ciudadanos a la obtención de un mínimo de seguridad frente a quienes no cabe establecer expectativas cognitivas. Ahora bien, este segundo Jakobs insiste en que hay que mantenerseparados ambos ordenamientos jurídicos pues obedecen a dos lógicas distintas

Garantía cognitiva

Günter sostiene que hay que distinguir entre delincuentes que han cometido un error y aquellos quepueden destruir el ordenamiento jurídico. Los primeros son personas y deben ser tratados como tales, pues ofrecen garantía cognitiva suficiente de un comportamiento personal. A quienes no ofrecen esaseguridad cognitiva, el Estado no debe tratarlos como persona, pues entonces vulneraría el derecho a la seguridad de las demás personas. En palabras de Kant, según Jakobs, separarse de los enemigossignifica protegerse frente a ellos



Derarrollo del concepto del derecho penal del enemigo
El concepto de derecho penal del enemigo se ha venido desarrollando desde entonces, bien para cuestionarlo y...