Derecho penal y procedimiento penal

MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL
POLICÍA NACIONAL

ESCUELA NACIONAL DE CARABINEROS
ALFONZO LOPES PUMAREJO

DERECHO PENAL Y PROCEDIMIENTO PENAL

PRESENTADO A: DOCTOR PEDRO LEON ARDILA PEREZ

COMPAÑÍA: ALBERTO LLERAS CAMARGO – SECCION UNO

INTEGRANTES: RODRIGUEZ VIVAS JHOAN DANIEL

RODRIGUEZ MEDELLIN JUAN CARLOS

ROJASSUAZA OSCAR EDUARDO

SALAZAR NAVARRO OSCAR DAGOBERTO

DELGADO MARTINEZ OSCAR

FACATATIVA CUNDINAMARCA

INTRODUCCION

En el siguiente trabajo queremos plasmar y dar a conocer todo sobre las causales de ausencia de responsabilidad explicando los diferentes apreciaciones hablando de la responsabilidad penal, punitiva o jurídica ycomo se puede considerar una persona responsable de el mismo. Realizaremos un ejemplo casuístico respecto al tema y por ultimo daremos a conocer todo lo relacionado con la captura según el código de procedimiento penal.

CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

Decimos que la responsabilidad tiene distintas acepciones por el cual deberá apreciarse en sus alcances; como el derecho penal“responsable” nos quiere decir que es sancionable, dirá el primero de los autores citados.

De otra forma se habla de la responsabilidad penal, punitiva o jurídica, quien debe evitar se ejerza sobre la persona criminalizada un poder punitivo intolerable mente irracional.
Para poder considerar una persona responsable penalmente sometida a sanción penal, deberá cumplirse con unas condiciones o presupuestosque se lleva responsabilidad. Presentan diferencias según se extingue el sujeto como imputable o inimputable. No existen discrepancias en el derecho penal para determinar esas condiciones que se requieren para ser considerados responsable penalmente, cuando se trata de imputable. Es indispensable mediante la sentencia definitiva se constata la realización de una conducta punible, seria típica,antijurídica y culpable. La corte constitucional ha estimado que la pena es la consecuencia de la responsabilidad penal del imputable, solamente cuando judicialmente se establece que se ha cometido un hecho punible.
En el derecho comparado se a considerado que se dan de las condiciones, se requiere la pena impuesta sea necesaria. La necesidad de la pena debe entenderse como una exigencia adicionalde los elementos del hecho punible.
De causales de justificación y de inculpabilidad, parecería q para la ley ya no importa aquellas diferencias, de toda manera se excluyen la responsabilidad. Lo que acontece el código penal dejo abierto el debate en la doctrina jurisprudencial, para allí sedes diera que condición de responsabilidad se refiere cada una de las causales. Dentro de controversias deacho también afectaban a las causales de justificación no expresas en el código, por ejemplo el consentimiento pasivo, lo cual de todas maneras la enunciación de causales no era del todo serrada o incomoda para lograr una mayor amplitud en los debates.
Causales de inculpabilidad e innecesaridad de la medida de seguridad origen en nuestro ordenamiento jurídico penal en lo que podemos denominarausencia de responsabilidad penal. En algunas situaciones q niegan las condiciones inpresendibles existiendo la responsabilidad penal, según la estructura propia de imputables o inimputables. Acceso en los limites propios en su aporte final del error vencible de tipo culposo en el error vencible cuando existe el tipo culposo, el inciso error sobre los elementos que posibilita un tipo mas benigno,provisión vencible, error invencible sobre una circunstancia y lugar a la atenuación punitiva en el art 32 prevé la imposición de pena y consiguiente no hay ausencia de responsabilidad.
Este art 32 es un instrumento importante como ayuda a entender, cuando hay ausencia de responsabilidad penal sin llegar a extremar reguladamente toda materia podría generarse confusión entre causales de ausencia...