Derecho penal

EL DELITO DE OMISIÓN

• Al estudiar el delito de omisión, hay que comenzar señalando que la teoría jurídica del delito concibe modernamente a éste como una acción típica, antijurídica, culpable y punible.

o En este sentido, el art. 10 del Código Penal dispone que son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley.

o Por su parte,el art. 12 dispone que las acciones u omisiones imprudentes sólo se castigarán cuando expresamente lo disponga la ley.

• En cuanto a las clasificación de los delitos por la conducta del sujeto, hay que señalar que toda norma jurídica puede clasificarse en imperativa o prohibitiva según exija o prohiba la realización de una determinada conducta.

• De este modo, la infracción de unanorma prohibitiva consiste en la ejecución de la conducta prohibida y puede dar lugar a un delito de acción o de comisión. Por el contrario, la infracción de una norma imperativa consiste en la omisión de la conducta exigida por la ley y puede dar lugar a un delito de omisión.

o En cuanto a los delitos de acción, éstos pueden ser de mera actividad o de resultado según el tipo se consume conla mera realización del movimiento corporal o exijan también la producción de un resultado.

o En cuanto a los delitos de omisión, éstos podrán ser de omisión propia o impropia según impliquen la simple falta de realización de la conducta esperada por la ley o contemplen también la falta de evitación de un resultado.

o En relación con estos últimos, tanto la doctrina como lajurisprudencia admiten que la mayoría de los delitos de comisión en cuya descripción típica se incluye la producción de un resultado pueden ser realizados mediante la no evitación del mismo siempre que exista un deber jurídico de intervenir.

ORIGEN Y ESTRUCTURA

• Según señala Jimenez de Asúa, la idea del delito de omisión ya apareció recogida en el Derecho Romano, castigándose al que noimpidiera la falsificación de moneda, o al siervo que no impidera la muerte de su señor. Los glosadores diferenciaron los delitos de omisión de los de comisión, entendiéndose que la omisión debía ser castigada con menos pena, teoría que fue recogida por algunos códigos penales del siglo XVIII, si bien su tratamiento se produce de forma reciente en la dognmática del derecho penal.

• ParaJiménez de Asúa la acción y la omisión corresponden a la naturaleza de la norma, si es prohibitiva, su contravención supone la realización de un delito de acción, mientras que si es imperativa supone la realización de una omisión. Para Mir Puig la diferencia entre la acción y la omisión radica en su diferente estructura y su diferente significado como base positiva de lo injusto, mientras en los tiposde acción se realiza la conducta que describen, la omisión se refiere a la no verificación de una determinada conducta.

CLASES

• En cuanto a las clases de delitos de omisión, ya hemos señalado que puede distinguirse entre delitos de omisión propia o comisión por omisión. En este sentido, se han manejado dos principales posturas doctrinales en torno al criterio que permita distinguir entreellos.

• En cuanto a la teoría de Jescheck, éste sostiene que los delitos de omisión pura se agotan en la simple falta de realización de la conducta esperada por el legislador con el fin de evitar la producción de un resultado valorado negativamente por el ordenamiento jurídico. Sin embargo, el legislador no obliga al omitente a evitar este resultado de modo que la producción del mismo noconstituye un elemento del tipo penal. De este modo, los delitos de omisión propia vendrían a configurarse como contrapunto de los llamados delitos formales o de simple actividad en los que el tipo se consuma por la mera realización de un movimiento corporal.

• Por el contrario, los delitos de omisión impropia o comisión por omisión no se agotarían en la mera falta de realización de la...