Derecho Penal

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Este Documento fue elaborado con el designio de proporcionar a los jueces fundamentos acerca de los problemas jurídicos que se identifican en el relato de los hechos del presunto caso hipotético con la finalidad de llegar tanto a hacer expresas las herramientas proporcionadas como a integrar nuevas herramientas valederas jurídicamente.Argumentando que según versa la carta política de la República de Colombia en su parte orgánica; acerca de las funciones de la Corte Suprema de Justicia esta podrá Conocer de todos los negocios contenciosos de los agentes diplomáticos acreditados ante el gobierno de la nación, en los casos previstos por el derecho internacional [1].
Así mismo encontramos que las convenciones de Vienanombradas en el caso que regulan las relaciones y funcionamientos de las misiones diplomáticas de los estados hacen referencia a la competencia de jurisdicción del estado receptor encontrando que Excepto en la medida en que el Estado receptor conceda otros privilegios e inmunidades, el agente diplomático que sea nacional de ese Estado o tenga en él residencia permanente sólo gozará deinmunidad de jurisdicción e inviolabilidad por los actos oficiales realizados en el desempeño de sus funciones [2] lo anterior aprobado por Colombia mediante la Ley 6ª de 1972, en la que se establece que los agentes diplomáticos gozan de inmunidad absoluta en materia penal y también en materia civil y administrativa pero con algunas excepciones taxativas.
Los funcionarios consulares y losempleados consulares no estarán sometidos a la jurisdicción de las autoridades judiciales y administrativas del Estado receptor por los actos ejecutados en el ejercicio de las funciones consulares.2. Las disposiciones del párrafo 1 de este artículo no se aplicarán en el caso de un procedimiento civil: a) que resulte de un contrato que el funcionario consular, o el empleado consular, no hayaconcertado, explícita o implícitamente, como agente del Estado que envía [3] .
____________________________________________________________
[1] Articulo 235 Constitución Política de Colombia inciso 5
2] Articulo 38, convención de Viena 1961 inciso 1
[3] Articulo 45, convención de Viena de 1963

Pero también se debe tener en cuentaque la costumbre internacional contemporánea es primordial ante el caso y está a demostrado que no siempre los estados gozan de inmunidad jurisdiccional ante otros estados, en particular teniendo en cuenta que estos estados extranjeros contratan y son susceptible de generar lesiones o daños, pues actúan como un individuo, al tener relaciones comerciales con otros individuosen los países receptores es por esto que se dice doctrinalmente que debe existir esa armonía que proporciona la nueva teoría de inmunidad jurisdiccional.
La teoría moderna o relativa no acepta una inmunidad jurisdiccional absoluta para los estados, sino que establece ciertas excepciones respecto de las cuales es posible entablar procesos válidos en contra de los estados. En estesentido esta teoría, partiendo de las Reglas de Hamburgo, ha diferenciado entre los actos iure imperii, que consisten en los actos de gobierno realizados por el Estado extranjero en calidad de soberano y los actos iure gestionis que no son estrictamente de aquella índole. Los actos iure imperii mantienen la inmunidad jurisdiccional de manera absoluta, mientras que los actos iure gestionis deben serjuzgados en el Estado respectivo para dirimir la competencia[4] . razón por la cual la señora Vico en calidad de demandante ante la respectiva corte del estado Colombiano deja reseña de que su caso en particular debe ser direccionado como un acto de ire gestionis lo cual indica que la Corte Suprema de Justicia de La Republica de Colombia se encuentra competente para dar...