Derecho Penal

COMPETENCIA PENAL. Competencia en razón de la materia, delitos de severidades, vejaciones, apremios ilegales; agravantes.
CUESTION RESUELTA: I. DECLARAR la competencia del Juzgado de InstrucciónFormal Primera Nominación.
DOCTRINA: Si el Agente Fiscal ha modificado, “precisado”, posteriormente su requerimiento agravando la figura base del delito investigado, circunscribiendo la competenciajurisdiccional al Juez de Instrucción, no puede perderse de vista que ese dictamen –como representación del gobierno de la acción- integra una órbita de atribuciones discrecionales que resultanintangibles para el juez en tanto se ejerzan con sujeción a los parámetros legales que condicionan su validez.
Encontrándose en juego garantías constitucionales como el debido proceso -esencialmenteel juez natural- y el derecho de defensa, limitada la órbita fáctica de la actividad jurisdiccional por los hechos contenidos en el requerimiento fiscal y siendo posible la falta de sujeción de éste alos parámetros legales que condicionan su validez, la Corte tiene facultades para dirimir conflictos de competencia de acuerdo a los antecedentes fácticos y jurídicos del caso y determinar a que juezle corresponde juzgar el hecho.
Los conflictos de competencia en materia penal deben decidirse de acuerdo con la real naturaleza del delito y las circunstancias especiales en que se haperpetrado, según pueda apreciarse “prima facie”.
Si bien los tipos previstos en los incs. 2º y 3º del art. 144 bis del Código Penal tienen notorias similitudes, presentan diferenciasespecíficas que imponen la necesidad de distinguirlos. Ambos toman en cuenta ciertos procedimientos, ya sean severidades, vejaciones o apremios, que atacan, por la mortificación que imponen, la libertad delsujeto pasivo manifestada en su derecho a no sufrir tales procedimientos de parte de quienes tienen en sus manos el poder que les otorga la función pública que desempeñan, o a no ver agravada con...