Derecho Penal

1) CONCEPCION NORMATIVA DE LA CULPABILIDAD:

Frank en su monografía sobre la estructura del concepto de culpabilidad, por primera vez califica la culpabilidad como reprochabilidad   y considera como presupuesto a la imputabilidad del dolo o de la culpa y el estado de normalidad de las circunstancias bajo las que las el autor obra o actúa si esto faltara existe una causa de exclusión de laculpabilidad.
Señala el mismo autor que excepcionalmente no existirá culpabilidad a pesar de existir imputabilidad y motivación incorrecta (dolo o culpa), si concurre una causa de exculpación o exclusión de la culpabilidad, como sería el estado de necesidad   

CAUSAS DE EXCLUSION DEL DELITO:
I. La actividad o inactividad del agente sean involuntarias;
ii. falte alguno de los elementos del tipopenal de que se trate;
iii. se repela una agresión actual o inminente, sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad racional de la defensa empleada y no medie provocación suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defienda;
se presumirá como legitima defensa, salvo prueba en contrario, el hecho de causar un daño aquien, a través de la violencia, del escalamiento o por cualquier otro medio, trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias o a los de cualquier otra persona que tenga la obligación de defender, o al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligación; o bien, lo encuentre en algunos de aquellos lugares encircunstancias tales que revelen la posibilidad de una agresión;
iv. se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro grave, actual o inminente, no ocasionado dolosa o culposamente por el agente, que no tuviere el deber jurídico de afrontar, lesionando otro bien de igual o menor valor que el salvaguardado;
v. se actué en virtud de obediencia jerárquica legítima;vi. se obre en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio legítimo de un derecho;
vii. se actué con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado siempre que se llenen los siguientes requisitos:
a). que el bien jurídico sea disponible.
b). que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente de él.
c) que el consentimiento sea expreso o tácito sin quemedie algún vicio; o bien que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular, este hubiese otorgado el mismo.
viii. se contravenga lo dispuesto en una ley penal por impedimento legitimo o insuperable;
ix. al momento de realizar el hecho típico, el agente padezca trastorno mental transitorio o desarrollo intelectual retardado,que le impidan comprender el carácter ilícito de aquel o conducirse de acuerdo con esa comprensión, excepto en los casos en que el propio agente haya provocado dolosa o culposamente esa incapacidad; tratándose de desarrollo intelectual retardado, se estará a lo dispuesto en el articulo 29 de este código en el caso de trastorno mental transitorio se observaran las mismas prevenciones solo si elsujeto requiere tratamiento; en caso contrario se le pondrá en absoluta libertad.
x. se realice el hecho bajo un error invencible respecto a alguno de los elementos objetivos esenciales que integran la descripción legal, o por el mismo error estime el sujeto activo que su conducta esta amparada por una causa de licitud, o cuando el hecho se realice por error invencible sobre la existencia de la leypenal o del alcance de esta;
xi. atentas a las circunstancias que concurren en la realización de una conducta antijurídica, no sea posible exigir al agente una conducta diversa a la que realizo, en virtud de no haberse podido auto determinar conforme a derecho;
xii. se produzca un resultado típico por caso fortuito;las causas de exclusión del delito, se investigaran y resolverán de oficio o a...