Derecho Penal

http://www.derecho.unam.mx/papime/IntroduccionalDerechoPenalVol.I/ocho.htm
http://www.monografias.com/trabajos13/interley/interley.shtml
http://www.robertexto.com/archivo/penal_uribe_normapenal.htm
http://www.derecho.unam.mx/papime/IntroduccionalDerechoPenalVol.I/nueve.htm
http://www.buenastareas.com/ensayos/Ambito-De-Validez-De-La-Ley/714785.htmlhttp://www.buenastareas.com/ensayos/Ambito-De-Validez-Temporal-De-La/630402.html
DE LA CUESTA AGUADO, Paz M.. Tirant lo Blanch. ed. Tipicidad e Imputación Objetiva (Primera edición)
http://es.scribd.com/doc/8832872/interpretacion-juridica-penal

Según los Resultados la Interpretación puede ser:
a.
b. Declarativa: Es aquella cuando las palabras de la ley dicen con precisión lo que el texto quería y debía decir, de modo que elinterprete no puede ni ampliar, ni restringir el alcance de su significado literal y cualquier duda se resuelve con la exacta correspondencia entre el texto de la ley y la voluntad del Legislador; debe entenderse entonces que la ley se comprende como surge de sus palabras.
c. Restrictiva: Esta forma de interpretación tiene lugar cuando el alcance de las palabras contenidas en la ley se reducepor considerar el intérprete que su pensamiento y voluntad no permiten atribuir a su letra todo el significado que esta podría contener. La norma deberá interpretarse en forma restrictiva toda vez que perjudique al imputado de una acción punible (indubio pro-reo).
d. Extensiva: Es cuando se amplia el natural y obvio alcance de la ley, de manera que por encima de su tenor literal aparezca suverdadero espíritu; pero esta interpretación no puede sobrepasar el límite de la voluntad de la ley. Y si fuera así se violaría el principio de legalidad, lo que se pretende, en sí es descubrir los verdaderos alcances de la ley penal; será aplicable siempre y cuando favorezca al presunto culpable.
e. Progresiva. Como la sociedad esta en constante cambio, las normas deben adaptarse a lassituaciones que se vayan presentando tanto en el ámbito científico, jurídico y social para armonizar la seguridad jurídica.

 AMUCHATEGUI REQUENA, Graciela, Derecho Penal, 3ª Edición, Editorial Oxford, México, 2005, pág. 27.

 INTERPRETACIÓN DECLARATIVA
En este rubro la ley dice lo mismo que expresan las palabras empeladas. Existe identidad entre el texto literal y la voluntad del legislador.
5.2INTERPRETACIÓN EXTENSIVA
Las palabras empleadas en el precepto expresan menos que la voluntad de la ley. La letra es más restringida que la voluntad legal. (minus dixit quam voluit)13
5.3 INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA
En esta clasificación nos referimos a las normas que emplean palabras que dicen más que lo pretendido por el legislador (potius dixit quam voluit)14 Es decir, la letra va más allá de lavoluntad legal.
5.4 INTERPRETACIÓN PROGRESIVA
También llamada evolutiva. Consiste en adaptar el texto de la ley a las necesidades imperantes. Atiende a los elementos cambiantes de cultura, costumbres y del medio social comprendidos en la ley o supuestos por ella y evolucionando de acuerdo con esos factores.
INTERPRETACIÓN DE LA NORMA PENAL. 
Desentrañar el contenido o sentido de la norma,buscar su real alcance es un proceso interpretativo, que en ocasiones no resulta fácil. La interpretación debe efectuarse a partir del texto legal pero manteniéndolo dentro de un sistema superior que comprende la norma en particular. Dicha normatividad le traza límites, contenidos, objetivos al sistema penal, por tanto toda norma penal debe ser entendida desde el modelo constitucional relacionado conun estado democrático y social de derecho con categorías políticas y sociales definidas en sus principios fundamentales y no como un precepto distante y solitario.  
La interpretación es una operación lógico-jurídica que se dirige a descubrir la voluntad de la ley en funciones con todo el ordenamiento jurídico y las normas superiores de cultura, a fin de aplicarla a los casos concretos de la...