Derecho Penal

El error en el delito imprudente
Miguel Ángel Muñoz García*
Resumen: la teoría del error en los delitos culposos constituye un tema álgido
de tratar, y controversial en la dogmática penal: existen en realidad muy escasas
referencias, y no se ha llegado a un consenso razonable. Partiendo del análisis
de la estructura dogmática del delito imprudente, en donde se destaca el deber
objetivo decuidado como elemento del tipo sobre el que recae el error, y de
las diferentes posiciones doctrinales que defienden la aplicabilidad del error de
tipo y del error de prohibición, se plantea la viabilidad de este último, con fundamento en razones dogmáticas y de política criminal, siendo la infracción del
deber objetivo de cuidado en tanto consecuencia del error, un tema por analizar
en sede deculpabilidad.
Palabras clave: delito culposo, deber objetivo de cuidado, error de prohibición, error de tipo.
The error in guilty crime
Abstract: The theory of error in guilty crimes is an important topic to deal, and it
is controversial in the dogmatic criminal law. Actually, there are few references,
and has not reached a reasonable consensus. From the analysis of dogmatic structure ofguilty crime, where one stands out the objective duty of care as a element
of type on which the error relates, and from different doctrinal positions that
defend the applicability of type error and prohibition error, it raises the viability

* Abogado de la Universidad Javeriana, litigante y consultor en materia penal. Candidato a Magíster
en Ciencias Penales y Criminológicas, UniversidadExternado de Colombia. Correo electrónico: [tetraktys16@hotmail.com]. Fecha de recepción: 23 de noviembre de 2011. Fecha de modificación: 30
de noviembre de 2011. Fecha de aceptación: 23 de diciembre de 2011.

67

68

Miguel Ángel Muñoz García

of this last one, based on dogmatic reasons and criminal policy, being a breach
of objective duty of care result of the error, as an issue to analizein culpability.
Key words: Guilty crime, objective duty of care, mistake prohibition, mistake
type.
Introducción
El tema del error en el delito imprudente ha sido poco tratado en la dogmática jurídicopenal. Marginalmente, solo se han realizado algunas consideraciones que apoyan la
viabilidad teórica de aplicar, en una constelación de casos muy particulares, un error
de tipo invencible; otrasconcepciones se inclinan más bien por sostener la contundente
factibilidad de un error de prohibición (vencible e invencible). Dichas posiciones evidentemente parten de diferentes presupuestos dogmáticos que sustentan su punto de
partida: así, por ejemplo, la afirmación de un error de tipo conlleva necesariamente la
admisión de un tipo subjetivo en la imprudencia, planteamiento fuente decelebérrimas
polémicas en la doctrina, y cuyos detractores prefieren descartar dando por sentada
la ausencia de tipo subjetivo en esta clase de conducta, en pro de predicar un error de
prohibición si se dan sus requisitos.
En cierto modo, no resulta de muy frecuente configuración en la realidad un error
sobre el tipo imprudente. Bajo la penetrante intuición de que la imprudencia per se es
un erroren donde el sujeto no advierte que va a tener lugar la realización de un tipo de
injusto, incluso puede sonar en principio curioso afirmar la mera posibilidad, bajo la
sistemática penal y la facticidad, de un “error sobre el error”. Pero la teoría del delito,
en su pretensión de brindar una serie de criterios racionales encaminados a la aplicación segura y coherente del derecho de las penas,no debe renunciar al planteamiento
anticipado de los principios básicos que puedan gobernar, con buen rendimiento conceptual y criterios de política criminal, a esta clase de fenomenologías que podrían
darse eventualmente en la cotidianidad. Por ende, es necesario sentar una posición
clara frente a la temática que nos ocupa.
Antes de explorar el tema del error en los delitos imprudentes es...