derecho penal

1-Analizar y buscar solución jurídica a la siguiente casuística:

Aproximadamente a las cinco de la tarde (5:00 P.M.),en la avenida 27 de Febrero, frente a dos establecimientos comerciales contiguos, uno al lado del otro, Tienda Rosa propiedad de Andrés Precioso y Fantasía Linda propiedad del señor Fulgencio Lora.
Entre ambos comerciantes se había suscitado un inconveniente a causa deque Andrés Precioso había colocado un muro entre ambos negocios con la finalidad de separarlos; por lo que Fulgencio Lora en varias ocasiones había tomado la decisión de quitarlo, lo que era reclamado por Andrés Precioso.
La tarde del día 5 de marzo se produjo una discusión acalorada entre ambos a consecuencia del indicado muro. Lo que provoco que estos se dirigieran a sus respectivos negocios,saliendo Fulgencio Lora con pistola en manos hacia el negocio de Andrés Precioso donde había varios clientes en ese momento. Ana Lora hermana de Fulgencio al verlo armado la pistola en las manos le cuestionó sobre lo que iba hacer y éste le contestó que le iba a dar un susto aun guapo, refiriéndose a Andrés Precioso.
Fulgencio Lora se acercó con una pistola en la mano y que preguntó dónde estáel guapo, luego comenzó a dispararle a Andrés Precioso, quien se guarneció debajo del mostrador de su negocio y acto seguido se produjo un intercambio de disparo, resultando Andrés con heridas que le produjeron lesión permanente y Fulgencio Lora perdió la vida.
Luego de analizar este caso, determine si existe legítima defensa o excusa legal de provocación. Cuáles son los artículos del CódigoPenal que se aplican en dicho caso
Este caso hay legítima defensa, y es aplicable Articulo, 328. Ya que hubo una tentativa eminente contra esa persona. 2. Elabore un informe crítico de 3 páginas donde se explique la diferencia entre Legítima Defensa y Excusa Legal de la provocación.
La diferencia radica en que la legítima defensa es cuando atentan contra tu vida en un momento determinado,mientras que la excusa legal de la provocación es cuando un individuo te provoca para que ocurra el hecho. Además como cita el artículo 321 con provocaciones y amenazas o violencias graves son elementos que constituyen la excusa legal de la provocación.
La diferencia entre la legítima defensa y la excusa, Es que hay legítima defensa cuando se previene un mal que amenaza y la excusa es cuando elmal ha sido causado.
También hay excusa cuando se han sobrepasado los límites de la legítima defensa. A mi entender esto quiere decir que la legítima defensa me sirve para prevenir que se me haga un daño, pero si ya me fue hecho, mi acción estaría bajo el paraguas de una excusa legal. Si me llegare a exceder en el ejercicio de mi legítima defensa y soy desproporcionado, tendré una excusa legal ypor lo tanto podría atenuar mi pena, pero no exonerarme de ella.
La legítima defensa se ejerce, única y exclusivamente, en contra de la persona que viola el derecho y ataca por medio de violencias. No se puede bajo ningún concepto atacar a otra persona. Sin embargo, un tercero amigo o pariente del atacado, si puede hacer uso de la legítima defensa en contra del que agrede.
La diferencia entrelegitima defensa y excusa legal de la provocación; es que la primera es que si el hecho ocurre violencia en tu vivienda o dependencia que atentan contra tu vida, mientras que la excusa legal de la provocación, haber excusa tienen que haber procedido inmediatamente con la provocación, amenazas o violencias graves.
La legítima defensa debe provenir de violencias graves en contra de la persona, noen contra de sus bienes. Por ejemplo: Una persona se baja y golpea tu carro nuevo, no puedes ejercer tu legítima defensa para eliminarlo o herirlo. Sin embargo, existe la teoría de la excusa legal de la provocación en este caso.
Si una persona ataca a otra, luego ésta última se defiende y ataca a su agresor, el agresor primario, aunque el que se defienda resulte desproporcionado en su actuar,...