Derecho Penal
Páginas: 4 (820 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2012
SALA CONSTITUCIONAL
Caracas, a los 24 días del mes de marzo de 2000.
189º y 141º
Visto el auto de fecha 13 de enero de 2000 de la Sala Civil, mediante el cual, en cumplimiento de la normativaconstitucional, se desprendió del conocimiento y ordenó la remisión a esta Sala del expediente que contiene la pretensión de amparo constitucional propuesta por el ciudadano SILVERIO EMIRO JAIMES RUIZ,contra la decisión de fecha 11 de agosto de 1.998, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del EstadoMérida. Visto, asimismo, que la Sala Civil en decisión dictada el 4 de agosto de 1999, admitió la mencionada acción de amparo. Visto, finalmente, que la Sala Civil había tramitado la notificación de laacción de amparo al órgano jurisdiccional, presuntamente agraviante y al Ministerio Público, se ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional, a los fines de la continuación del trámite de lapretensión de amparo lo siguiente: 1º) Fijar la audiencia Constitucional, señalando, si corresponde, el término de la distancia; 2º) Notificar mediante oficio al titular del Juzgado Superior Primero en loCivil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y al Ministerio Público, que esta Sala conoce de la pretensión de amparo propuesta y de laoportunidad en la que se realizará la audiencia constitucional. En la mencionada notificación deberá indicarse el órgano jurisdiccional, presuntamente agraviante, que debe notificar a los demásintegrantes de la relación procesal en el juicio donde fue dictada la sentencia. El oficio con el cual se realice la notificación, deberá acompañarse de copia del presente auto y hacer saber a esta Sala delcumplimiento de tal orden. Igualmente, se ordena notificar al accionante.
Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
El Presidente de la Sala,
IVAN RINCON URDANETA
...
Caracas, a los 24 días del mes de marzo de 2000.
189º y 141º
Visto el auto de fecha 13 de enero de 2000 de la Sala Civil, mediante el cual, en cumplimiento de la normativaconstitucional, se desprendió del conocimiento y ordenó la remisión a esta Sala del expediente que contiene la pretensión de amparo constitucional propuesta por el ciudadano SILVERIO EMIRO JAIMES RUIZ,contra la decisión de fecha 11 de agosto de 1.998, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del EstadoMérida. Visto, asimismo, que la Sala Civil en decisión dictada el 4 de agosto de 1999, admitió la mencionada acción de amparo. Visto, finalmente, que la Sala Civil había tramitado la notificación de laacción de amparo al órgano jurisdiccional, presuntamente agraviante y al Ministerio Público, se ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional, a los fines de la continuación del trámite de lapretensión de amparo lo siguiente: 1º) Fijar la audiencia Constitucional, señalando, si corresponde, el término de la distancia; 2º) Notificar mediante oficio al titular del Juzgado Superior Primero en loCivil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y al Ministerio Público, que esta Sala conoce de la pretensión de amparo propuesta y de laoportunidad en la que se realizará la audiencia constitucional. En la mencionada notificación deberá indicarse el órgano jurisdiccional, presuntamente agraviante, que debe notificar a los demásintegrantes de la relación procesal en el juicio donde fue dictada la sentencia. El oficio con el cual se realice la notificación, deberá acompañarse de copia del presente auto y hacer saber a esta Sala delcumplimiento de tal orden. Igualmente, se ordena notificar al accionante.
Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
El Presidente de la Sala,
IVAN RINCON URDANETA
...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.