derecho penal

TEMA:
TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
Definición: Un delito es igual a ACCIÓN TÍPICA ANTIJURÍDICA CULPABLE Y PUNIBLE.
Vamos a analizar cada uno de los elementos que definen delito.

ACCIÓN
Los elementos que deben concurrir en esa acción es que tiene que ser humana, externa y voluntaria.
Humana porque sólo las conductas de un ser humano se pueden tipificar. Los animales, plantas, no
puedencometer delito. Tampoco pueden cometer delito las personas jurídicas, pero si las personas que
constituyen una sociedad o persona jurídica (Art. 31 del C.P. recoge esto de las personas jurídicas y que
el administrador será el responsable ya sea de hecho o de derecho). Por lo tanto las sociedades no
pueden ser sujetos activos pero si sujetos pasivos.
Externa. Que se haya materializado en el mundoexterior. Por ello se dice que el pensamiento no
delinque. Hasta que no se ponga de manifiesto externamente no será delito.
Voluntaria. El sujeto haya tomado la decisión de cometer ese movimiento externo (el delito). Causas por
las que se puede eludir, son tres:
a) fuerza irresistible
b) movimientos reflejos
c) estados de inconsciencia
a) FUERZA IRRESISTIBLE
En el momento que el sujetoactúa por una fuerza que no puede controlar, es involuntario (Art. 10 del
C.P.). Se tiene que anular por completo la voluntad del sujeto, que esa voluntad no esté viciada.
Ej. 1: típico caso en el que un terrorista mata a un militar porque la cúpula sino le espacio mataría a él.
Esto no es fuerza irresistible porque no le anula por completo la voluntad, en todo caso podría ser miedo
insuperable.Ej. 2: individuo al borde de la piscina, se cae en la piscina y al caer lesionan a otra persona que se
encontraba dentro la piscina. No se puede atribuir a este sujeto porque no ha podido controlar esa acción.
Este caso sí es fuerza irresistible.
El tipo de fuerza que tiene que acontecer tiene que ser una fuerza física, quedan descartadas las
intimidaciones.
Vis física= fuerza física
Viscompulsiva = intimidación
Dentro de la fuerza física, algunos autores también meten la hipnotización y la narcotización, eso sí,
siempre que cualquiera de los dos fenómenos se hayan hecho en contra de la voluntad del sujeto.

La entidad que tiene que tener esa fuerza en el sujeto; la fuerza física ha de ser absoluta, que impida la
resistencia del sujeto.
Origen; la fuerza irresistible tiene queprovenir de las personas. Sin embargo hace muchos años
hubo un caso de corte del fluido eléctrico, un tranvía, el conductor no pudo controlarlo, y en este caso no
fue una persona. El Tribunal Supremo introdujo además de un origen personal, un CASO FORTUITO,
como fue el caso de corte del fluido eléctrico. Ahora se sigue entendiendo por la doctrina en su mayoría,
que ha de proceder de laspersonas. Esto puede ocurrir también por una ACCIÓN OMISIVA.

b) MOVIMIENTOS REFLEJOS
Es un movimiento que no pasa por el cerebro. Pasa directamente del sistema neuronal al músculo. No
es pensado. Anula por tanto la voluntad del sujeto. Pero hay que distinguir entre los MOVIMIENTOS
REFLEJOS de los MOVIMIENTOS APRENDIDOS O AUTOMÁTICOS, sería hablar o andar y estos no
excluyen la voluntad, pasanpor el cerebro, y si hay voluntad ahí acción
Las REACCIONES PRIMITIVAS, tampoco son actos reflejos, son las REACCIONES MOTORAS
IMPULSIVAS. Estas no anulan tampoco la voluntad.

c) ESTADOS DE INCONSCIENCIA
Son los casos de:
* SONAMBULISMO
* SUEÑO
* HIPNOSIS
* EMBRIAGUEZ. Pero para que sea estado de inconsciencia, ha de ser total (coma etílico). Y en
Casos de conducción no se puede aplicarcomo atenuante.
Puede suceder que un sujeto se coloque en una de estas situaciones para cometer el delito para esto se
crea la figura de la ACCIÓN LIBRE EN LA CAUSA (ACTIO LIBERAE IN CAUSA).
Puede ser de dos tipos:
- queriendo producir el resultado (doloso)
- de manera imprudente (imprudencia)
Es necesario ver si el sujeto era libre antes de perder la voluntad, y en caso de que fuese...