derecho penal

JuSTICIA DE TRAnSICIón y pERSpECTIvAS
I. El Derecho penal internacional en la encrucijada ........ 39
Los tribunales ad hoc: imposición ex post facto ad hoc ... 39
La Corte penal Internacional: el nuevo sistema universal .. 46
El principio de la tabula rasa, 46; ningún sistema preconcebido, 53.
¿un derecho creado por el juez? ..................... 56
¿Legalidad estricta?............................... 58
Conclusión ...................................... 65
II. Análisis criminológico del genocidio: la estructura típica
del crimen (en coautoría con María Laura böhm) ........ 69
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Tipologías en la Criminología ....................... 71
El significado de la tipología criminológica de losperpetradores para la estructura dogmática del crimen
de genocidio ................................... 77
Correspondencia de categorías del Derecho penal internacional
con las tipologías criminológicas de los perpetradores .. 82
Respecto de los perpetradores de alto nivel la “intención de
destruir” significa conocimiento y propósito, 86; Con respecto
a los perpetradores de nivel medio esaplicable el enfoque que
se basa en el conocimiento, 87; Con respecto a los perpetradoKAIAMBOS.indb
7 18/06/13 15:018 EnSAyOS SObRE DEREChO pEnAL InTERnACIOnAL y EuROpEO
res de nivel bajo es necesario distinguir entre agentes estatales
y actores privados. Mientras los primeros normalmente están
informados del plan genocida (estatal), los últimos no necesariamente
están al tanto del mismo, 89.Conclusiones: La estructura del tipo de genocidio a la vista
de las investigaciones criminológicas ............... 93
III. La superación de las injusticias nacionalsocialistas y
realsocialistas en Alemania (en coautoría
con nils Meyer-Abich) ............................ 95
nacionalsocialismo ............................... 95
Introducción, 95; Mecanismos de elaboración del pasado y suanálisis, 97; Dificultades en el proceso de elaboración, 105; Impacto
de los mecanismos utilizados, 110.
República Democrática Alemana ..................... 112
Introducción, 112; Mecanismos de elaboración del pasado,
114; Análisis de los mecanismos, 114; Impacto de los mecanismos
utilizados, 126.
Evaluación final .................................. 128
Iv. El trastorno de la sentencia contra AlbertoFujimori ..... 131
Introducción ..................................... 131
Impunidad en las violaciones de Derechos humanos
durante la presidencia de Fujimori .................. 132
Importancia e influencia de la Comisión de la Verdad y la
Reconciliación del perú y de la jurisprudencia
interamericana en el proceso penal contra Fujimori .... 136
El procedimiento de extradición contraFujimori ........ 142
Los procesos penales por los casos barrios Altos/
La Cantuta y Sótanos SIE ........................ 145
La clasificación penal de los hechos comprobados desde la
perspectiva del Derecho internacional y del Derecho nacional,
146; El papel de Fujimori en la comisión de los delitos comprobados,
149; valoración de los indicios en la investigación
sobre la responsabilidad penal deFujimori, 152; valoración
dogmático-penal del comportamiento de Fujimori como autor
mediato en virtud del dominio por organización, 155.
Reflexiones finales ................................ 171
KAIAMBOS.indb 8 18/06/13 15:01COnTEnIDO 9
segunda Parte
DEREChO pEnAL InTERnACIOnAL
SuSTAnTIvO
I. Cesare Beccaria y la tortura. Comentarios críticos desde
una perspectiva actual............................. 177
Introducción ..................................... 177
La recepción tradicional y la recepción crítica de beccaria . 178
Sobre la génesis de Dei delitti e delle pene ............. 187
Los argumentos de beccaria contra la tortura ........... 189
Sobre la importancia actual de la argumentación de beccaria 193
II. ¿Puede un Estado torturar sospechosos para salvar
inocentes?...