derecho penal

artículo de investigación

APLICACIÓN DEL SISTEMISMO
A CUESTIONES ESPECÍFICAS DEL
PROCESO PENAL MEXICANO. EL
TEMA DEL PRINCIPIO ACUSATORIO
Elías García Rosas*
Luis Ávila Benítez**

* Doctor en Derecho, investigador. Líder del Cuerpo Académico “Estudios en Derecho Social,
Procesos Sociales y Políticos” de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado
de México.
** Doctor en Derechopor la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado
de México.
REVISTA DE DERECHO

N.º 32, Barranquilla, 2009
ISSN: 0121-8697

97

Resumen
La finalidad del presente trabajo es determinar si el “principio acusatorio” contenido
en el proceso penal mexicano es suficiente para encuadrarlo dentro de los sistemas
denominados acusatorios. Esto obedece a que no hay un referente puntualteórico ni
práctico, para clasificarle como acusatorio o inquisitorio, con lo cual se origina confusión al momento de su sistematización. Para el estudio se empleó la teoría de sistemas
autorreferenciales de Niklas Luhmann y su método funcional, llevándose a cabo una
indagación documental mediante la observación de segundo orden, según lo propone
dicho autor. Todo esto bajo una concepción epistemológicade índole constructivista.
Mediante la observación efectuada se fijan los elementos sistémicos procesales, que
son los órganos acusatorio, defensivo y decisorio. A partir de ello se logra la determinación operativa del sistema, apreciación de sus límites, entorno, sentido, contenido
estructural, programa y autorreferencia. Sobre la operatividad, se encontra que la
estructura sistémica, afectadapor la división funcional de los organismos acusatorio
y decisorio según el programa legal derivado de la normatividad relacionada, es un
indicador suficiente para considerar que el sistema procesal penal mexicano, al ser
autorreferente, actúa invariablemente en seguimiento de la directriz acusatoria, lo
que permite estimarle un sistema acusatorio.
Palabras clave: Sistemas autorreferenciales,acusatorios, procesos penales.
Abstract
The purpose of the research here described, was to investigate if the “accusatorial
principle” contained in Mexican criminal trials’ model, is enough to consider
those Mexican trials in the context of accusatorial systems. That because there is
no theoretical or practical reference to classify them as accusatorial or inquisitorial,
originating confusion in thesistematic labours. In the study, self-steering systems
theory of Niklas Luhmann and his functional method were used, developing a
documental research and following a second-order observation thecnique. All of
that under a constructivistic epistemological view.
The observation allowed the fixation of the systemic trial elements, which are the
accusatorial party, the defendant and the decidingauthority. Based on that division, operating trial’s system was revealed, as well as its limits, environment,
meaning, structures, program and self-reference. In those conditions, it was found
that the Mexican trials’ systemic structure –based on functional division of the
involving elements–, is a sustainable concept to consider that the Mexican criminal trials’ model, act invariably following theaccusatorial pattern, becoming that
way a truly accusatorial system.
Keywords: Self-referencial systems, accusatorial, criminal trials.
Fecha de recepción: 2 de marzo de 2009
Fecha de aceptación: 12 de julio de 2009

98

revista de derecho, universidad del norte, 32: 97-115, 2009

APLICACIÓN DEL SISTEMISMO A CUESTIONES ESPECÍFICAS
DEL PROCESO PENAL MEXICANO. EL TEMA DEL PRINCIPIO ACUSATORIO

1.INTRODUCCIÓN

En el ámbito procesal penal hay divergencia teórica en los caracteres que han de tenerse en cuenta para denominar a un esquema
procesal como “acusatorio” o “inquisitorio”, pues, si bien la mayoría de los autores parten para ello de la separación de actividades
de acusación y de jurisdicción (principio acusatorio), añaden la mayoría de las veces temas de oralidad, y solo de restricción...