Derecho procesal administrativo y constitucional

DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO Y CONSTITUCIONAL

– SEGUIMIENTO No. 6 DE FECHA 17 – 03 – 11

Cuestionario guía para abordar algunos aspectos novedosos enmateria de caducidad de la acción en el escenario del delito de desaparición forzada y del daño continuado, a partir de la providencia del Consejo de Estado, secciónTercera, del 19 de julio de 2007, expediente No. 31135, con ponencia del Dr. Enrique Gil Botero, cuyo texto se adjunta.

1. Cuáles son los argumentos que utiliza el Consejode Estado para indicar que no se trata de la aplicación retroactiva del artículo 7º de la Ley 589 de 2000.

No se trata de una aplicación retroactiva de la ley 589de 2000, toda vez que la víctima del delito no ha aparecido, y que para el año 1985, fecha en que ocurrieron los hechos que dan lugar a la presente reclamación, enColombia ya se habían adoptado tratados internacionales sobre protección de derechos humanos, los cuales servían de fundamento para investigar y sancionar la desapariciónforzada de personas por cuanto esta conducta viola un conjunto de derechos protegidos por los instrumentos internacionales que han sido ratificados por el país en lamateria.

2. Es posible que opere la caducidad si han pasado más de dos años entre el momento de la sentencia penal de desaparición y la fecha de la demanda, cuandola víctima no ha aparecido vivo o muerto?.

Si es posible ya que el término para intentar la acción de reparación directa derivada del delito de desaparición forzadase cuenta a partir de la fecha en que aparezca la víctima o desde la ejecutoria del fallo definitivo adoptado en el proceso penal que se haya adelantado al respecto.