DERECHO PROCESAL CIVIL


DERECHO PROCESAL CIVIL
En los sistemas neo-romanistas ,el sistema procesal se pliega en las necesidades del derecho sustantivo. Donde hay una facultad juridica individual,casi siempre se concebe una accion para darle eficacia,en caso de necesidad.En el sistema romano clasico,en cambio,el derecho procesal esprimordial;a menudo es precisamente a travez de la creacion de las nuevas medidas procesales como nacen nuevas facultades juridicas ,y es mediante el analisis del perfil de ciertas acciones como los clasicos dieron el perfil a determinados derechos subjetivos;asi no discutieron que es exactamente "dolo",sino cuando procede la actio doli ,"la accion por dolo".Los romanos nunca aislaron el derechoprocesal del derecho sustantivo,y estudiaron a este como unidad.
Existen centenares de normas que determinan que facultades sustantivas concedia el derecho romano al particular en sus relaciones con otros, donde nacen problemas de la circunstancia de la eficacia de nuestras facultades juridicas requieren cierto comportamiento positivo o negativo por parte de otras personas.Debemos distinguir dosposibilidades :la primera se refiere a derechos subjetos peronales lo cual puede ser que mi derecho solo sea eficaz en caso de colaborar otra persona,y que su actitud negativa me impida ejercer mi facultad juridica ;la segunda se refiere a los derechos subjetivos reales puede ser que no necesite el comportamiento positivo de nadie para ejercer mis facultades juridicas,pero que la eficacia de misderechos exija que no intervengan terceros en mi esfera juridica..Si los demas no realizan los actos positivos o no observan la conducta negativa que necesito para la eficacia de mis derechos, puedo intentar su realizacion mediante la violencia,en forma ofensiva o defensiva.Sin embargo AUGUSTO sancionaba penalmente "justicia por propia mano"y MARCO AURELIO la perdida de derecho cuya eficacia hubieratratado de imponer violentamente. Desde entonces el recurso a la violencia se tolera unicamente en situaciones excepcionales ,como en caso de legitima defensa vi vim repellere .El derecho justinianeo admitia tambien la justicia por propia mano en forma ofensiva , cuando un acreedor persigue a un deudor que huyo para burlar a sus acreedores,lo encuentra durante su huida y le arrebataba el dineroque le debia, otro caso seria el principio de que los interdictos para recupera la posecion son ineficaces en contra de una persona originalmente desposeida por el ahora despojado ;la facultad de cortar ramas de un arbol vecino que crecen sobre un fundo.




En derecho romano se sirven del nombre de acciones (actionibus) para designar al derecho procesal civil.En la cita de Celso : nihilaliudest actio ,quam ius quod sibi debeatur iudicio persequendi (la accion no es otra cosa que el derecho de perseguir,mediante un proceso,lo que le debe a uno) se distingue correctamente entre accion y proceso(iudicium).
Las fases historicas del sistema procesal romano son tres la de la legis actiones,la del proceso formulario y la del proceso extra ordinem.Las dos primeras fases que unimos con eltermino del ordo iudiciorum ,la primera fase se desarrollaba ante un magistrado y se llamaba in iure se determinaba la constelacion juridica del caso; la segunda fase ante un tribunal de ciudadanos seleccionado ante un juez privado y se llama in iudicio o apud iudicem se ofrecian, admitian y desahogaban las pruebas, las partes presentaban sus alegatos y el juez dictaba sentencia. El ordoiudiciorum daba lugar a la distincion entre dos conceptos iurisdictio y iudicatio.
La iurisdictio del magistrado era la facultad de conceder o denegar una actio,es decir, de permitir o prohibir el acceso al arbitraje de jueces privados. En cambio la iudicatio del iudex era la facultad de dictar sentencia.
La iurisdictio quedaba sujeta a requisitos especiales en cuanto a teritorio,la materia,la...