Derecho Sancionador

Manuel Gonzalez
Miguel Guerrero
Isaac Peña
Julia Ventura

DERECHO
SANCIONADOR

DERECHO SANCIONADOR
Conjunto de normas que partiendo de las
obligaciones del servidor público, derivadas de su
relación con el Estado, regula la “tipificación” de
conductas constitutivas de faltas disciplinarias, las
sanciones que correspondan por dichas conductas,
el procedimiento para la imposición y ejecución deellas, así como los recursos de impugnación.




Estudia las sanciones que se imponen a los sujetos
de derecho. Además estudia los eximentes,
atenuantes, faltas y delitos

OBJETIVO
El objetivo del Derecho Disciplinario será el interés general, ya que con base
en él se busca justicia para el Estado y para el sujeto involucrado,
entenderemos que dicha justicia es uno de los fines del Estado portratarse
de un reclamo ancestral de la sociedad, sin ella los individuos se encuentran
a merced de la arbitrariedad de las autoridades, desconfiarán entre ellos
mismos, y si dicha justicia no baña cada uno de los procedimientos a los
que el hombre se sujeta, la venganza privada o la corrupción encuentran un
nicho para desenvolverse, de ahí la importancia de que el procedimiento
disciplinario cumplacon los requisitos sin los que no se pueda afectar al
presunto infractor, pues de ellos no solo dependerán sus derechos sino el
correcto desarrollo de la administración pública, de manera que en caso de
que resulte comprobada la infracción se debe atender a principios de
derecho penal puesto que éste cumple con la normatividad idónea para
imponer un castigo a los individuos que la infrinjan, eneste sentido el
Derecho Disciplinario será una manifestación de la potestad o facultad
sancionadora del Estado misma que sólo puede aplicarse a la luz de los
principios del derecho.

Fases del procedimiento
sancionador




En la fase instructora la administración proporciona a
la persona interesada la posibilidad de presentar
pruebas que considere convenientes para su defensa
La fase sancionadorael órgano competente dicta la
resolución sancionando al imputado del caso o
sobreseyendo y archivando el expediente del caso. El
imputado tiene derecho a ser notificado de los hechos
que se le imputan así como de las infracciones y
sanciones a las que se enfrenta así como la identidad
del instructor y autoridad competente.

PRINCIPIOS QUE RIGEN A ESTE DERECHO:












Principios de legalidad Art. 1 c.p.b.c
Principio de tipicidad y prohibición de la aplicación analógica o por mayoría de razón. Art. 2 c.p.b.c
Principio del bien jurídico y de la antijurícidad material. Art. 3 c.p.b.c
Principio para la aplicación de las penas y medidas de seguridad. Art.4 c.p.b.c
Principio de jurisdiccionalidad. Art.5 c.p.b.c
Principios de legalidad ARTICULO 14 y 16 C.P.E.U.M
Legalidadprocesal ARTICULO 8 ley federal de responsabilidades administrativas.
Principio de tipicidad
Principio de culpabilidad
Principio de proporcionalidad
Principio de presunción de inocencia
Principio de prescripción
Principio de defensa

Antecedentes


Etapa primitiva: En este período no
existían leyes claras, sino una serie de
prohibiciones derivadas de unas firmes
creencias religiosas que imponíanduros castigos a aquél que osara
violarlas, dichos mandatos recibían el
nombre de tabú.

UN MAL MAYOR Y LA LEY DEL
TALION.
Existía otro término castigando a sus
agresores con un mal mayor al recibido.
No existían límites, eran las víctimas
quienes los ponían.
 Etapa de la Ley De Talión: En este
período se creó un límite a las citadas
venganzas el cual estaba fijado por las
Tablas de la Ley deMoisés; donde se
expresa que la pena ha de ser igual en
magnitud al daño sufrido.


SURGE EL DERECHO ROMANO.


Surgimiento de la justicia política: Con el
nacimiento del Derecho Penal Romano, la
justicia comenzó a cobrar sentido. A partir de este
modo surge la diferenciación entre crímenes
públicos y privados; los primeros eran aquellos
que afectaban el orden público y los segundos
eran de tipo...