Derecho Subjetivo Y Objetivo

Capítulo I.

1. Nacimiento del derecho subjetivo.

Siguiendo las posturas en la jurisprudencia analítica, es necesario establecer que el derecho inspirado en normas jurídicas que limitan el actuar que cada uno de los ciudadanos en una sociedad, no sólo cancela o limitan nuestras conductas sino que muchas veces conceden permisiones para obtener ciertos derechos, reconocidos por esas mismasnormas jurídicas, no podemos quedarnos solamente con la idea del derecho, en su momento Kelsen nos propuso, pues en la actualidad el derecho no sólo es imposición y coercibilidad, sino también beneficios y garantías obtenidas por el solo hecho de ser ciudadanos en una sociedad.

Siguiendo la idea él Dr. Rolando Tamayo y Salmoran “ el enfoque imperativo que revela que ahí donde hay derecho seproduce una reducción de las opciones del comportamiento y, consecuentemente, aparece en conductas que, en ese sentido, son consideradas obligatorias. Sin embargo, existen hechos normalmente reconocidos como jurídicos que difícilmente pueden explicarse desde el punto de vista del enfoque imperativo.”[1]

De esta forma como lo explica el autor citado, el derecho no sólo es imperativo es decir nosindica que hacer, sin imponer obligaciones, el derecho es permisivo con sede ciertas facultades a los individuos para que consigan ciertos beneficios, esto resulta importante hacer mención de que la permisión regularmente proviene de una petición de un reclamo pero como los cita el Dr. Rolando Tamayo y Salmoran “es siempre un hecho a partir del cual un individuo una clases de individuos puede haceralgo que antes jurídicamente no se podía.”[2]

Continuando con las ideas Ihering , define el derecho subjetivo común interés jurídicamente protegidos, como la potestad un señorío de la voluntad conferido por el ordenamiento jurídico (Widsdscheid) para Chiovenda el derecho subjetivo no es sino una voluntad concreta en la ley subjetivizada, es decir, con ciudades del punto de vista de aquel quepuede medir su actuación por otro lado Kelsen establece el derecho subjetivo no es otra cosa que el propio derecho objetivo que, en determinadas condiciones, le pone a disposición de una persona, dados los puestos establecidos en el mismo.

Los anteriores autores citados por Rafael de pina, abordan el derecho subjetivo como potestades nacidas de la propia voluntad, de quien tenga interés enejercitar las facultades que el mismo derecho objetivo otorga, por ser establecido un órgano ha dictado para ello, siguiendo el pensamiento de Kelsen.

El término derecho, además de designar un orden jurídico o una parte significativa del mismo, se usa para referirse a una ventaja el beneficio normativo conferido a un individuo o una clase de individuos. En este sentido derecho designa permisiónotorgada a alguien para hacer un mitin cierta conducta con la garantía de la protección judicial así se dice “el arrendador tiene derecho de…”, “ el propietario tiene derecho…”, etc. La idea de pretensión exigencia inseparable de este uso de derecho proviene de que, en un principio un derecho era pedido por ejemplo al praetor o al chacellor y, en virtud de meritos el caso, un actio o un writ eraconcedido. Esta forma, un interés, un petitum, era jurídicamente protegido. En este sentido, se dice el comportamiento se encuentra jurídicamente tutelado.

El sentido de pretensión, petición o reclamo que se encuentra en su origen a cada ocasión a un uso abusivo y perturbador de derecho. Así, cualquier pretensión que se considera justificada pretende reivindicar el nombre derecho, y cubrir dichapretensión del significado técnico de derecho subjetivo, en el sentido de televisión o potestad jurídicamente protegida. Yo para ciertamente el derecho subjetivo sigue siendo en exigencia judicialmente respaldada. Por ello, es necesario deslindar el uso técnico del término derecho (subjetivo), el uso incorrecto el cual origina no pocas confusiones en el discurso jurídico.[3]

El concepto de...