Derecho a La Vida

Acto jurídico
Lectura Nº 2
Pregunta nº 1
Acto jurídico, negocio jurídico y contrato
En la lectura básicamente engloban todo el tema relacionado a la causa que se entiende como un elemento fundamental dentro del negocio jurídico y dentro de ella, se forman otro tipo de elementos que son importantes para entender mejor el concepto y relevancia de causa, que viene a ser el tipo legal, quees entendido como el molde o estructura formal del esquema legal del negocio jurídico.
El concepto de la tipicidad tuvo su mayor apogeo en el derecho romano, donde todavía no existen contratos innominados y era necesario de un esquema legal vigente.
La escuela del derecho natural y la doctrina clásica francesa posteriormente restaron de importancia al tipo legal basándose en la autonomíaprivada de la voluntad , donde los contratantes deben ser libres al momento de celebrar un negocio jurídico sin barrera alguna , pero gracias a la doctrina italiana entre otros autores el tipo legal fue elevado a una categoría fundamental . De ahí la cusa y el tipo legal tuvieron un importante vinculo para la realización de los negocios jurídicos.
Pero la identificación entre la causa y tipo dejabaen vacío la justificación de negocios jurídicos atípicos, que eran las formas de negocios jurídicos que no se encontraban tipificados como tal en el ordenamiento jurídico, donde al no estar tipificados se les privaba de fuerza vinculante para una eficacia jurídica.
Posteriormente se elaboraron los conceptos de negocio mixto y este a su vez dio el concepto de causa mixta donde se podía resolverel obstáculo para una identificación entre la causa y el tipo.
Otro recurso fue el dado por el italiano Emilio BETTI, donde creo la tipicidad social, donde se podría dar una solución a la atipicidad, en donde a falta de que se encuentran tipos legales en el ordenamiento jurídico para eficacia de crear un negocio jurídico, este “tipo social “es impuesto por la conciencia social sobre las bases dedeterminadas funciones económico sociales, que por satisfacer necesidades sociales generales son dignas de amparo por la ley.
De esta manera se dio un gran respiro a la identificación entre causa donde se podía aceptar la existencia de diversos negocios jurídicos, aunque estos no estén tipificados.
La tipicidad social da noción a la causa como función social típica valorada por la concienciasocial para la justificación del negocio jurídico.
Así la causa en conclusión de diversas teorías es el motivo que tiene las partes para celebrar un acto jurídico, pero dicha causa debe ser licita para que produzca eficacia jurídica a pesar que no se encuentre tipificado en un ordenamiento jurídico propiamente dicho.
Más adelante surgieron las teorías neocausalitas que ubicaban la causa en elámbito subjetivo de las partes (psicológico) donde lo que importa es la motivación de las partes por lo cual se celebra el contrato.
No existe gracias a esta teoría diferencia entre la causa y el motivo determinante para celebran el contrato.
Después en las teorías de la causa como función económica social vistas anteriormente las manifestaciones de voluntad que están tipificados en elordenamiento jurídico, tuvieron ese reconocimiento gracias a que dichos actos cumplen una función social relevante que beneficia a la sociedad en general, entonces la causa es la función económica y social del negocio que justifica su reconocimiento como figura negocial.
Todos los negocios típicos deben tener una causa, de lo contrario no se encontrarían en el ordenamiento jurídico.
En consecuenciacon estas teorías, la función social del negocio no debe estar referida solo a necesidades comunes sino a las necesidades de los distintos miembros de la sociedad, pero obviamente deben ser considerados individuales en sentido que sean razonables socialmente y dignos por ende a la tutela legal, las manifestaciones de voluntad deben estar vinculadas a la realidad social.
Nuestro código civil es...