Derecho

DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD
CAPÍTULO I
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA

ARTÍCULO 2°. Toda persona tiene derecho:
INCISO 24: A la libertad y a la seguridad personal. En consecuencia
LITERAL E: Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.
Principio de presunción de inocencia .- Este principio encuentra fundamento normativo en elartículo 2° numeral 24 inciso e de la Constitución Política del Estado, el artículo 11 numeral 1° de la Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo14 numeral 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y, artículo 8 numeral 2 del Pacto de San José de Costa Rica.
Idea importante | En aplicación del principio de presunción de inocencia, para poder dictar una sentenciacondenatoria es necesaria una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida, incorporada y actuada con respeto a la ley. |
El NCPP comprende al principio de presunción de inocencia de la siguiente manera:
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
1. Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se hayadeclarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías procesales.
En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado.
2. Hasta antes de la sentencia firme, ningún funcionario o autoridad pública puede presentar a unapersona como culpable o brindar información en tal sentido
La presunción de inocencia produce un doble efecto, tanto a nivel procesal (para destruirla es necesaria una “mínima y suficiente actividad probatoria) y extraprocesal, como un derecho subjetivo, donde el imputado conservará un “trato de no autor”.
Sobre el particular, la Dra. Fanny Quispe Farfán ha clasificado los efectos de este principiode la siguiente manera:
Efectos a nivel procesal | * In dubio pro reo: Implica que en caso de incertidumbre por parte del juzgador, con relación a la responsabilidad del procesado, atendiendo a que no existe suficiente material probatorio, que lo determine a la convicción sobre tal responsabilidad, debe proceder a la absolución, por la simple razón de que la presunción de inocencia no ha sidodestruida. * Carga de la prueba: Significa que como el imputado tiene a su favor la presunción de su inocencia, el llamado a destruir dicha presunción, a través de prueba de cargo suficiente, es el Fiscal. * Necesidad de una mínima actividad probatoria: Requiere que el Ministerio Público haya llevado a cabo suficientes y razonables actos de investigación, y que los medios de prueba obtenidossean actuados judicialmente en un proceso público, oral y contradictorio. * Excepcionalidad de las medidas coercitivas: Las medidas coercitivas, sobre todo las que impliquen limitación a la libertad individual, deben responder entre otros principios, al de excepcionalidad y necesidad, a fin de no constituirse en medidas sancionadoras, que implicarían una vulneración al principio de presunción deinocencia. Las medidas cautelares deben responder a los fines del proceso, de ahí nacen los criterios de prueba suficiente, necesidad y temporalidad que rigen la actividad cautelar. |

Efectos a nivel extra procesal | * Los efectos del principio de presunción de inocencia trascienden la investigación o el proceso penal mismo, de tal forma que el sujeto sobre quien recae una imputaciónpenal, se ve mellado en otros ámbitos de su vida como persona (honor, trabajo, familia, etc.). En efecto, tal como advierte la Dra. Quispe Farfán, la vulneración del principio de presunción de inocencia trae como consecuencia la vulneración del honor de las personas que se verían afectadas en los roles sociales que cumplen; por ello, una persona por más que esté siendo procesada, debe ser considerada...