Derecho

TRABAJO PRÁCTCO DE FEyC.

LIBRO:
1)

a) Virtud: Disposición del alma para actuar conforme a la ley moral.
b) La idea de Pascal en el texto tiene que ver con que para ser realmente virtuosos, lo que importa es lo que ordinariamente conseguimos, y no todo el esfuerzo que no lleva realizarlo.
c) En este caso, Pascal no consideraría virtuosa la acción del médico, ya que su fin último, pormucho que se haya esforzado, no se alcanzó
d) Como ya lo vimos anteriormente, Pascal cree que la virtud se encuentra en el propio fin y no en su manera de lograrlo. Es por esta razón que si el medico hubiese salvado al paciente, aunque sin esfuerzo, Pascal consideraría virtuosa su acción, ya que el fin ultimo fue alcanzado.
e) Nosotras creemos que la virtud se debe encontrar en ambas (acciones ymanera de llevarlas a cabo. Creemos que para ser virtuosos, nuestras acciones o fines últimos, deben estar acompañados de, como es el caso del meduco, esfuerzo, ya que es esto lo que nos dará en gran parte virtud, el hecho de esforzarse por lograr salvarle la vida a una persona no debe ser obviado, aunque luego no lo consiga, ya que este también, el que a veces nos permite alcanzar nuestrosobjetivos. Por otra parte, también pensamos que el fin por sí propio debe ser virtuoso, ya que el fin en sí mismo debe estar cargado de actos moralmente válidos para ser aceptados por una sociedad.
f) En el caso de Bentham, el fundador del utilitarismo, estaría de acuerdo con Pascal, ya que para ellos, lo que importa es encontrar el placer en los fines, sin prestar atención a los medios. Sin embargo,Mill, le da al utilitarismo una cierta carga ética, o virtud al camino entre lo que uno desea y su realización, por lo tanto no estaría de acuerdo del todo con Pascal.
Por último, Kant, estaría completamente en desacuerdo con Pascal ya que este sostiene que para ser virtuoso, lo importante es la ética en el camino, y no lo que se logre finalmente.

2)

a) Lo que trata de explicar Russell essu posición de que el relativismo está estrechamente relacionado con el uso de la fuerza en la resolución de conflictos sobre quien posee la verdad absoluta de algo.
b) Russell relacionada la teoría relativista de la verdad con el uso de la fuerza para disolver disputas. Esto se debe, mayormente a que, si en una sociedad entra en una crisis general, donde no se establecen leyes generales porquetodo es relativo, y es ahí, según Russell, donde se hace necesario el uso de la fuerza para poder, de esta manera, establecer un orden.
c) Nosotras relacionamos la posición de Russell con el relativismo ético, por el lado de que en su teoría, Russell, propiamente está siendo afectado por el relativismo ético de su propia cultura, la anglosajona, en el marco del desarrollo imperialista (el cualestaba estrechamente relacionado con el uso de la fuerza para la resolución de inconvenientes estatales), al que Gran Bretaña se había inmerso durante esta época. Esto quiere decir, sin embargo, que Russell, al ser afectado por su ética adoptada de la sociedad en si misma, forma parte del mismo relativismo ético, en el cual lo que un hombre en un país como, en este caso Inglaterra, crea en cuanto asoluciones a un determinado tema, otro hombre de, por ejemplo, Japón lo creerá de manera distinta, ya que sus corrientes y paradigmas son diferentes; por lo tanto, forman parte del relativismo ético.
d) En el fragmento de Platón, se encuentra presente el relativismo descriptivo de principios, ya que Platón hace referencia a principios morales (justo –injusto, santo-impío) presentes en gruposhumanos pertenecientes a culturas distintas, por lo que sus creencias éticas y morales serán relativas a su cultura propia.
e) Platón establece que nada tiene por su naturaleza una esencia que le sea propia, y que si bien en una sociedad, en algún momento determinado se puede llegar a un acuerdo sobre lo que es correcto o no, es relativo en función a las otras sociedades que poseen una cultura y...