Derecho

C. AGENTE INVESTIGADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL FUERO COMUN EN TURNO.

GUADALUPE JIMENEZ CAAMAL, de generales conocidas en los autos que integran la A.P. número 79/2011 que cursa ante ésta agencia a su digno cargo por supuestos delitos cometidos por el suscrito; respetuosamente comparezco ante Usted a exponer:

Atendiendo a la denuncia interpuesta en mi contra porsupuestos hechos posiblemente delictuosos denunciados por el señor JOSE ROBERTO GOMEZ GUTIERREZ por el supuestos delitos cometidos por parte de la suscrita, comparezco a está indagatoria por este medio A RENDIR MI DECLARACIÓN MINISTERIAL POR ESCRITO y aún cuando el conocimiento que tengo de la misma me resulta totalmente sorpresivo e irreal, tanto por las circunstancia narradas por el señor JOSEROBERTO GOMEZ GUTIERREZ quien, seguro, no tiene la más mínima idea de los acuerdos realizados con la señorita LAURA CRISTELL GOMEZ YEDRA, debido a que SE ME ACUSA INJUSTAMENTE DE HECHOS QUE NUNCA HE COMETIDO. Por lo tanto, Rechazo formal y terminantemente por falsas y dolosas las imputaciones que en mi contra ha vertido el denunciante, en virtud de que ningún delito he cometido; por el contrario,dicha persona me calumnian y difaman al llevar este asunto al extremo de imputarme estas terribles, infames y feroces acusaciones, puesto como se dará cuenta ésta autoridad en el transcurso de la indagatoria, que mi HOY GRATUITO DENUNCIANTE pretende tergiversar los hechos ocurridos en el pasado, aprovechándose de la buena fe de ésta autoridad, denunciando hechos falsos cometiendo por tal motivo undelito tipificado por el Código Penal para el Estado de Quintana Roo, por lo cual me reservo el derecho para interponer la querella correspondiente ante ésta autoridad, además de objetar la personalidad con la cual se ostenta como apoderado legal de la señorita GOMEZ YEDRA, por cuanto el poder que le fuera otorgado no cumple con los extremos solicitados en el Código de procedimientos Penales parael Estado de Quintana Roo ya que no se da de manera explícita a la averiguación previa en la que se actúa.

Ahora bien por lo que respecta a los hechos TEMERARIA Y FALSAMENTE NARRADOS DENTRO DE LA DENUNCIA de fecha 19 de Enero de éste año 2011 y su segunda AMPLIACIÓN DE DENUNCIA DEL SEÑOR JOSE ROBERTO GOMEZ GUITIERREZ en fecha 18 de Abril del presente año 2011, me permito aclarar lo siguiente:Son falsos los hechos narrados por el denunciante y por tanto irreales y calumniosos en mi contra; No se realizó un contrato de cesión de derechos como falsamente lo menciona el denunciante, si no dos contratos, en los cuales en uno se pretendían ceder una hectárea de mi predio y en otro dos hectáreas, siendo que en el primero que se pretendió realizar por una hectárea, si bien es el contrato queexhibió el denunciante, no son las mismas colindancias que se mencionan en su denuncia, aún así le declaro a ésta autoridad que el primer contrato a que hace referencia el denunciante NUNCA LLEGO A PERFECCIONARSE TAL Y COMO PODRÁ OBSERVARSE EN LO ESTIPULADO EN LA CLAUSULA TERCERA DE ESE MISMO CONTRATO, DEBIDO A QUE, POR TRATOS REALIZADOS CON LA SEÑORITA LAURA CRISTELL GOMEZ YEDRA, ELPERFECCIONAMIENTO DE ESE CONTRATO (tramites y autorizaciones en el ejido) ESTABA SUJETO AL TERMINO DE CUMPLIMIENTO DEL SEGUNDO CONTRATO REALIZADO POR DOS HECTAREAS, esto es, hasta que se realizara por completo las obligaciones contraídas de las siguientes dos hectáreas las cuales se habían comprometido a adquirir, es que se realizaría el perfeccionamiento de las cesiones de derechos realizadas, esto es,cumplir con los requisitos establecidos en la Ley Agraria en su artículo 80 esto es:
Artículo 80. Los ejidatarios podrán enajenar sus derechos parcelarios a otros ejidatarios o
Avecindados del mismo núcleo de población. Para la validez de la enajenación se requiere:
a) La manifestación de conformidad por escrito de las partes ante dos testigos, ratificada ante Fedatario público;
b) La...