DERECHO
Páginas: 3 (698 palabras)
Publicado: 16 de diciembre de 2013
2.2 PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO SU FUNCION EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO
Bajo este rubro, el Poder Judicial de la Federación ha sentado la siguiente tesis de jurisprudencia en esta materia:Tradicionalmente se ha considerado en el Sistema Jurídico Mexicano que los jueces para la decisión de los asuntos sometidos a su conocimiento están sujetos a la observancia no solo del derecho positivolegal, sino también de los dogmas generales que conforman y dan coherencia a todo el ordenamiento jurídico, que se conoce como Principios Generales del Derecho según la expresión recogida por elconstituyente en el artículo 14 de la Carta Fundamental.
Felipe Clemente e Diego, jurista español del siglo xx, expresa que:
En la práctica normal del derecho lleva a cabo coactivamente por los órganosdel Estado constitucional ordenados al establecimiento del derecho, a su cumplimiento forzoso previa declaración concreta del mismo, es donde se vincula especialmente la formación de la jurisprudencia,porque la aplicación del derecho incumbe a los tribunales como órganos específicos de esa función, y de aquí que la jurisprudencia se refiera per eminentiam (por Eminence) a la actividad de los juecesy tribunales.
Mircea Djuvara, jurista rumana del siglo xx, da énfasis al papel de la jurisprudencia como fuente formal del derecho, al señalar que,
Cuando una decisión jurisprudencial es declararformalmente obligatoria para la decisiones futuras, desempeña exactamente el mismo papel que la ley.
El jurista mexicano Eduardo García Maynez señala que,
Antes que surja la jurisprudenciaobligatoria, las tesis interpretativas o integradora no obligan a otros tribunales, ni a los ministros de la corte. Es posible, por ejemplo, que un juez de distrito adopte, frente a los mismos problemas,diferente soluciones. Y está facultado para proceder así porque no hay, relativamente a ellos, normas interpretativas que lo obliguen a seguir el dictamen de aquel tribunal.
El artículo 193 de la...
Bajo este rubro, el Poder Judicial de la Federación ha sentado la siguiente tesis de jurisprudencia en esta materia:Tradicionalmente se ha considerado en el Sistema Jurídico Mexicano que los jueces para la decisión de los asuntos sometidos a su conocimiento están sujetos a la observancia no solo del derecho positivolegal, sino también de los dogmas generales que conforman y dan coherencia a todo el ordenamiento jurídico, que se conoce como Principios Generales del Derecho según la expresión recogida por elconstituyente en el artículo 14 de la Carta Fundamental.
Felipe Clemente e Diego, jurista español del siglo xx, expresa que:
En la práctica normal del derecho lleva a cabo coactivamente por los órganosdel Estado constitucional ordenados al establecimiento del derecho, a su cumplimiento forzoso previa declaración concreta del mismo, es donde se vincula especialmente la formación de la jurisprudencia,porque la aplicación del derecho incumbe a los tribunales como órganos específicos de esa función, y de aquí que la jurisprudencia se refiera per eminentiam (por Eminence) a la actividad de los juecesy tribunales.
Mircea Djuvara, jurista rumana del siglo xx, da énfasis al papel de la jurisprudencia como fuente formal del derecho, al señalar que,
Cuando una decisión jurisprudencial es declararformalmente obligatoria para la decisiones futuras, desempeña exactamente el mismo papel que la ley.
El jurista mexicano Eduardo García Maynez señala que,
Antes que surja la jurisprudenciaobligatoria, las tesis interpretativas o integradora no obligan a otros tribunales, ni a los ministros de la corte. Es posible, por ejemplo, que un juez de distrito adopte, frente a los mismos problemas,diferente soluciones. Y está facultado para proceder así porque no hay, relativamente a ellos, normas interpretativas que lo obliguen a seguir el dictamen de aquel tribunal.
El artículo 193 de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.