Derecho

“Año de las Cumbres Mundiales en el Perú”

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

Programa de Actualización y Perfeccionamiento

Curso a Distancia
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL

Trabajo Grupal
Grupo 05

TEMA : Diferencias entre Autoría Mediata e
Instigación

DISCENTE :
PERALTA CHOTA, Paul Michel

DOCENTE : CARO JOHN, José Antonio

TUTOR : CHOZOVELÁSQUEZ, Javier martín

FECHA DE ENTREGA : 07 de Diciembre del 2008

Iquitos – Perú
2008
INDICE

INTRODUCCIÓN 03

I. GENERALIDADES 04
1.1. AUTORIA 05
a. Autoría Inmediata 05
b. Autoría Mediata 06
c. Coautoría 08

1.2. PARTICIPACIÓN 10
a. Complicidad 10
b. Instigación 11

II. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE AUTORIA MEDIATA E INSTIGACIÓN 12

III. CARACTERÍSTICAS DE LADETERMINACIÓN O INDUCCIÓN 14

IV. LOS LÍMITES DE LA DETERMINACIÓN 16

V. AUTORÍA POR INDUCCIÓN 18

VI. BREVES COMENTARIOS A LAS JURISPRUDENCIAS MÁS RELEVANTES CON RELACIÓN A LA PROBLEMÁTICA DIFERENCIADORA ENTRE AUTORIA MEDIATA E INSTIGACIÓN 20

VII. CONCLUSIONES 23

VIII. BIBLIOGRAFÍA 25

INTRODUCCIÓN

En principio conforme observamos de la norma penal parte especial se evidencia queéstas están dirigidas o referidas a conductas ejecutadas de manera individual, en ese sentido, al concretizarse el ilícito penal no existe problemas en determinar la calidad del agente [sea autor inmediato, mediato o coautor], por ejemplo cuando la norma utiliza la expresión: el que hiciere tal cosa será reprimido con tal pena. Los problemas se dan al momento de determinar los grados de participaciónque tengan los que intervienen en el hecho delincuencial sin tener el dominio del hecho, es decir sin realizar actos propios de la autoría.

Siendo ello así con el presente trabajo pretendemos explicar el carácter accesorio que tiene la participación con relación a la autoría, siendo necesario previamente deslindar aquél de ésta última, estableciendo las concepciones que le son otorgadas a cadauna por la doctrina. Teniendo, así, claros los conceptos sobre las figuras jurídico penales antes señaladas, es necesario, a fin de evitar dudas o confusiones, establecer diferencias en su aplicación, siendo lo más relevante conforme al tema, del presente, la diferencia entre autoría mediata e instigación, dado que son éstas las que presentan los mayores problemas al momento de su aplicación enla práctica jurisdiccional, ya sea por las semejanzas y/o diferencias que éstas presentan.

No podríamos concluir el presente trabajo sin antes hacer mención a los casos más resaltantes en cuanto a estos temas se trata,

Finalmente, señalaremos las principales conclusiones a las que como grupo hemos arribado, no sin antes mencionar las principales ejecutorias de nuestra Suprema Corte deJusticia con relación al caso bajo análisis.
DIFERENCIAS ENTRE AUTORIA MEDIATA E INSTIGACIÓN

I. GENERALIDADES

El accionar humano en el marco de actividades ilícitas muchas veces supone la actuación de manera conjunta con otras personas, sea porque se han puesto de acuerdo para llevar a cabo, o porque uno de ellos se ha valido de otro como intermediario para la consecución de sus finesdelictivos. Inevitablemente en la praxis judicial se presentan un sinnúmero de problemáticas al momento de resolver las causas penales; un claro ejemplo de ello es lo concerniente a los linderos diferenciadores entre las figuras jurídico-penales de la autoría y la participación, siendo que en el caso que nos ocupa el problema específico lo atañe la línea fronteriza que diferencia a la autoría mediatade la instigación. El texto legal descrito en los artículos 23 y 24 de nuestro Código Penal, han generado diversas confusiones sobre dichas figuras al momento de establecer el grado de intervención en el evento delictivo, cuando éste no ha sido cometido de manera directa por la persona que tenía el principal interés en el resultado doloso del mismo; sin embargo la dogmática penal ha establecido...