Derecho

AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y DEPURACIÓN PROCESAL

NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MÉXICO, A TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, siendo las doce horas y atento en lo ordenado por auto de fecha dieciocho de junio del año en curso, para que tenga verificativo la audiencia constitucional el local del H. Juzgado, ante el C. Juez Primero de Distrito en materia penal del Distrito Judicial de Naucalpande Juarez, y el C. secretario adscrito a la cuarta mesa del mismo juzgado, comparece de manera personal y directa, el quejoso, el Señor. RAUL TINAJERO ZANABRIA, quien se identifica con credencial para votar con fotografía, expedida a su favor por el Instituto Federal Electoral con numero de folio 239747689, asistido por su Abogado, el Licenciado en Derecho ARTURO VAZQUEZ ORIZABA , quien seidentifica con cedula profesional numero 123567, expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaria de Educación Publica, y el Lic. JUAN RODRIGUEZ HERNANDEZ, Ministerio Publico Federal, quien se identifica con credencial de servidor publico expedida por el poder Judicial del Estado de Mexico, con numero de folio 5478, por otra parte se asienta que por lo querespecta a la autoridad responsable no comparece por si ni por representante legal. En este acto y previa certificación que de las identificaciones realiza el C. Secretario por tenerlos a la vista, se devuelven a los interesados para todos los efectos legales a que haya lugar. Ahora bien, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 155 y demás aplicables de la Ley de Amparo, el C. Juez delconocimiento, quien actúa ante la fe del C. Secretario de acuerdos, declara abierta la Audiencia de Conciliación y Depuración Procesal, para proceder a la fase de conciliación, siendo las reclamaciones aducidas por la actora en sus escrito inicial de demanda las que a continuación se esgrime:“1.-Ddecretar la perdida de la patria potestad de RAUL TINAJERO ZANABRIA respecto de nuestro menor hijo de nombreARTURO TINAJERO VAZQUEZ. 2.- El pago de las pensiones alimenticias a que se comprometió en el convenio que se exhibió y acompaño al escrito en la vía especial de divorcio por mutuo consentimiento 3.- El pago de gastos y costas que origine el presente juicio”, las cuales se justifican según el dicho de la actora en el capitulo de hechos; a lo cual el demandado opone las siguientes excepciones ydefensas: “LA EXCEPCION DE FALTA DE ACCIÓN en la actora, por reclamar prestaciones que resultan improcedentes pues se encuentran sustentadas en hechos notoriamente falsos, por lo que con ello no solo intenta ejercitar una derecho sin fundamento de hecho o derecho alguno, si no que, ejercita actividad procesal por propio derecho y en representación de nuestro menor hijo siendo esta injustificada einoperante, excediendo la institución de representación que la ley nos otorga como padres del menor, persiguiendo despojarme de del derecho natural consagrado en mi favor sobre me menor hijo, que es la Patria Potestad. Ahora bien es bien cierto que según lo establecido en el artículo 2.2 del Código de Procedimientos Civiles Vigente para el Estado de México, que por hecho y derecho se encuentrafacultada para ejercitar actos por derecho propio y en representación de nuestro menor hijo, también lo es que no se encuentra legitimada pues a pesar de ser sujeto de derecho no, existe el supuesto normativo que le permita adoptar actitud procesal alguna. LA QUE SE DERIVA DEL ARTICULO 4.130, Con respecto a la parte de los alimento reclamados, resulta improcedente lo que se me reclama y constituye unapetición de la parte actora notoriamente infundada y dolosa, pues a sabiendas de que el suscrito cumple con todos y cada uno de los aspectos comprendientes de los alimentos, ejercita la como reclamación accesoria el pago de pensiones que han sido cubiertas en tiempo y forma, tal y como quedara demostrado en su momento procesal oportuna por distintos medios de prueba. LA QUE SE DERIVA DEL...