Derecho

PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.

El artículo 133 constitucional sostiene que la Carta Magna es la Norma Suprema del país, sobre la Cual no existe ningún otro ordenamiento legal que pueda tener vigencia. Por ende todas las leyes del país (todos los actos de autoridad), deben estar sujetas a las disposiciones que la propia Constitución Política de los estados Unidos contiene. Este mismoprincipio se encuentra también en el artículo 41 de dicha Ley Fundamenta
El principio de supremacía constitucional hace que la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos, se encuentre en la cima del sistema jurídico nacional, esta supremacía es la base del estado de Derecho, ya que es el sostén del orden jurídico nacional.
Principio de rigidez constitucional.
El principio deregidas constitucional prohíbe que la Carta Magna sea reformada libremente (art. 135, Const.), para ello se requiere de un procedimiento.
La constitución solo podrá ser reformada cuando sea aprobadas dichas reforma por dos terceras partes de los miembros presentes en la sesión del Congreso de la unión, así como por más de la mitad de las legislaturas de los Estados.
Control de la constitución.También llamado defensa de la Constitución consiste en los procesos o procedimientos previstos en dicha ley, que anulan los actos de autoridad que contravengan las disposiciones de la misma.
Causas.
El objetivo del control del control constitucional es mantener incólume y hacer realidad el principio de supremacía constitucional y con ello, el estado de Derecho por virtud de esta tarea estatal seconserva la vigencia de la Constitución.
Órganos de control constitucional.

Órgano jurisdiccional:
En este tipo de defensa de la carta magna la conservación de la pureza de la constitución se presenta merced a la actuación de los órganos jurisdiccionales, quienes dirimen una controversia diciendo el derecho entre las partes litigantes.
Este tipo de control constitucional, se encuentran lassiguientes características:
• La defensa constitucional está encomendada a os Tribunales del Estado.
• En este sistema se requiere de la instancia de la persona afectada en su esfera jurídica, quien demanda la nulidad del acto de autoridad respectivo.
• Ante el órgano de control constitucional der substancia un juicio propiamente tal.
• La sentencia que se dicte, tiene efectos relativos,es decir favorece o perjudica exclusivamente a quienes se inconformó, con el acto tildado de inconstitucionalidad.

El juicio de amparo es ejemplo de este sistema, ya que de él conoce un tribunal federal (art. 103 Const.) (Principio de la competencia de los tribunales de la federación para conocer del juicio de amparo), al cual pone en movimiento la persona afectada en su esfera jurídica (art.107 frac. I Const.)(Principio de la instancia de parte agraviada), substanciándose un juicio en que hay contienda (art. 107 Const.) (Principio de prosecución judicial) y se dicta una sentencia con efectos relativos (art. 107, frac. II Const.), (Principio de la relatividad de los efectos de la sentencia de amparo). Esas son las características del juicio de amparo que lo identifican como un mediode control constitucional por órgano judicial.

Vía de acción:
La acción es un derecho público subjetivo, a través del cual se pone en movimiento al aparato jurisdiccional demandado de él una determinación declaratoria, previa la substanciación de un juicio. Cuando esa petición se refiere a la declaratoria de inconstitucionalidad de un acto de autoridad, estamos frente a la defensaconstitucional por órgano judicial y vía activa.

Vía de excepción:
La vía excepcional implica que la defensa de la Constitución se encomienda a cualquier órgano de gobierno de orden judicial, que actúa previa la interposición de la excepción de inconstitucionalidad de la ley que se aplica en un juicio en especial, motivando que el juez ante quien se tramita el juicio respectivo conozca de esa excepción...