Derecho
Páginas: 2 (387 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2010
INEXISTENCIA POSITIVA DEL DERECHO INTERNACIONAL
Los negadores radicales fueron aquellos teóricos que no aceptan la existencia del Derecho internacional, convencidos que las relaciones internacionesse conducen con la fuerza y no con el derecho.
A) Para ESPINOSA los individuos terminan con la inseguridad del estado de naturaleza creando el estado de los estados, sin embargo mantienenrelaciones de fuerza entre ellos, pues no hay un estado superior a todos ellos. Los convenios entre los estados no son vinculantes y pueden ser modificados unilateralmente si la relación de fuerza sealtera.
B) LASSON.-No acepta la existencia de una entidad superior al estado que limite su soberanía. En virtud de esto, entre estados no hay derechos ni relaciones jurídicas sino relaciones defuerza.
C) GUMPLOWICS.- El Derecho es un producto de la selección natural entre las razas, en el cual los más fuertes imponen su voluntad a las más débiles, lo que se hace efectivo en el estadomediante la coacción.
D) CORVETTE.- Señala que el término del derecho internacional es un eufemismo ya que sin la fuerza coercitiva corresponde solo a los estados, el derecho internacionalsolo puede ser un derecho en formación.
NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.
LAS NORMAS JURIDICAS. (SUS PRINCIPIOS)
LOS PRINCIPIOS SON:
1.-LOS TRATADOS INTERNACIONALES2.-LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
3.-LA COSTUMBRE INTERNACIONAL
4.-LAS CONDICIONES INTERNACIONALES
La norma jurídica es la regla dictada por legítimo poder para determinar laconducta humana.
La norma jurídica es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado por la autoridad competente del caso con un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejado unasanción, generalmente impone deberes y confiere derechos.
Se diferencia de otras normas de conducta en su carácter:
a) heterónomas.- Ya que es impuesta por otros.
b) bilateral.-Porque frente al...
Los negadores radicales fueron aquellos teóricos que no aceptan la existencia del Derecho internacional, convencidos que las relaciones internacionesse conducen con la fuerza y no con el derecho.
A) Para ESPINOSA los individuos terminan con la inseguridad del estado de naturaleza creando el estado de los estados, sin embargo mantienenrelaciones de fuerza entre ellos, pues no hay un estado superior a todos ellos. Los convenios entre los estados no son vinculantes y pueden ser modificados unilateralmente si la relación de fuerza sealtera.
B) LASSON.-No acepta la existencia de una entidad superior al estado que limite su soberanía. En virtud de esto, entre estados no hay derechos ni relaciones jurídicas sino relaciones defuerza.
C) GUMPLOWICS.- El Derecho es un producto de la selección natural entre las razas, en el cual los más fuertes imponen su voluntad a las más débiles, lo que se hace efectivo en el estadomediante la coacción.
D) CORVETTE.- Señala que el término del derecho internacional es un eufemismo ya que sin la fuerza coercitiva corresponde solo a los estados, el derecho internacionalsolo puede ser un derecho en formación.
NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.
LAS NORMAS JURIDICAS. (SUS PRINCIPIOS)
LOS PRINCIPIOS SON:
1.-LOS TRATADOS INTERNACIONALES2.-LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
3.-LA COSTUMBRE INTERNACIONAL
4.-LAS CONDICIONES INTERNACIONALES
La norma jurídica es la regla dictada por legítimo poder para determinar laconducta humana.
La norma jurídica es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado por la autoridad competente del caso con un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejado unasanción, generalmente impone deberes y confiere derechos.
Se diferencia de otras normas de conducta en su carácter:
a) heterónomas.- Ya que es impuesta por otros.
b) bilateral.-Porque frente al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.