Derecho

Derecho de Familia

Caso Shols Pérez – Centro Naval del Perú
Argumentos de la Parte Demandante:
Fundamenta como agravio la discriminación a la que ha sido sujeto por parte de la demandada al noexpedirle un carné de socio para su hijastra. Argumenta que dicha discriminación es palpable ya que a otros socios con hijastras/os si se les ha expedido el mencionado carné que el trato desigualsucede cuando se le quiere brindar un pase de “invitado especial” que vulnera su derecho como socio a pedir carnés para sus hijos.
Argumentos de la Parte Demandada:
La parte demandada argumenta que noha cometido ningún acto de discriminación ya que se guía por las normas pertinentes sobre la familia, en el Código Civil y normas estatutarias. Que además de cumplir con las normas mencionadas, estabanllevando a cabo lo establecido en el Acuerdo N° 05-02 de la sesión del Comité Directivo del Centro Naval del Perú.
Considerandos más importantes del Tribunal Constitucional:
Los considerandos másimportantes de la Sentencia a mi parecer son los que se expresan sobre la institución familiar, sobre la especial protección a la familia, su rango constitucional e internacional (4 y 5). Y losconsiderandos más relevantes son los que están relacionados directamente con el caso, es decir, sobre la relación de los hijastros/as en la familia, señalando no sólo la familia nuclear sino los conceptosde familia reconstituida (…  utilizándose diversas denominaciones tales como familias ensambladas, reconstruidas, reconstituidas, recompuestas, familias de segundas nupcias o familiastras. Son familiasque se conforman a partir de la viudez o el divorcio. Esta nueva estructura familiar surge a consecuencia de un nuevo matrimonio o compromiso. Así, lafamilia ensamblada puede definirse como “laestructura familiar originada en el matrimonio o la unión concubinaria de una pareja en la cual uno o ambos de sus integrantes tienen hijos provenientes de una relación previa”…), luego expresa la...