Derecho

GUIA DE ESTUDIO PARA LA 3ª EVALUACION DEL CURSO CIVIL Y MERCANTIL II.
TEMA: LAS OBLIGACIONES MERCANTILES
1
.
DIFERENCIA ENTRE LOS CONTRATOS MERCANTILES Y CIVILES DESDEUNA PERSPECTIVA DE LAS OBLIGACIONES.Es importante determinar cuando un contrato es mercantil y cuando es civil, por la prerrogativa legal o competencia que determina la ley para resolver los conflictos entrelos particularesante cede judicial y así para hacernos del conocimiento de dondedemandar.Para poder diferenciar los contratos civiles y los mercantiles, debe realizarse unadiferencia sobre las obligaciones a que dan nacimiento, así tenemos:1.
L as obligaciones mercantiles son generadas por actos masificados y porempresa las obligaciones civiles son realizadas entre particulares.
Esta característica no necesitamayor explicación por lo que únicamente debemos deremitirnos al
Art. 3 romano I del Código de Comercio
que nos dice “Son actos decomercio: I.- Los que tengan por objeto la organización, transformación o disolución deempresas comerciales o industriales y los actos realizados en masa por estas mismasempresas”.Ello no quiere decir que los actos deben ser realizados por los comerciantes pero através dela empresa, y pues también los particulares pueden llegar a realizar actosmercantiles cuando sean sobre una cosa típicamente mercantil o cuando sea mercantil para una de las partes esto según el Art 3 romano II del Código de Comercio que nosdice “Son actos de comercio: II.- Los actos que recaigan sobre cosas mercantiles”. Y elArt. 4 del Código de Comercio “Los actos que sean mercantiles para unade las partes,lo serán para todas las personas que intervengan en ellos”. Pero se diferencia de losciviles ya que los particulares no pueden realizar actos a través de una empresa ya quesolo los comerciantes son titulares de una empresaPara tal caso reitera la jurisprudencia de la Sala de lo Civil, de la Corte Suprema deJusticia cuando dice “Si la sociedad realiza un contrato no por eso se tratade uncontrato de comercio. Nuestro Código de Comercio adopta la teoría moderna del actode comercio, que consiste en que los actos se realicen en masa y por empresa ydoctrinaria y jurisprudencialmente se ha sostenido que la sociedad y la empresa sondistintas, así la primera tiene personalidad jurídica y la segunda no; la sociedad tiene su propio patrimonio, la empresa no lo tiene por que constituyeuna cosa dentro del
2.En materia de comercio los contratos son siempre onerosos, y en materiacivil el contrato puede ser gratuito.
Todas las obligaciones en materia mercantil son onerosa esto según el
Art. 946Código de Comercio
ya que expresamente lo dice; es decir que existe en los contratosmercantiles un esfuerzo patrimonial por ambas partes, y que ambos contratantes handispuesto una partede su patrimonio sacrificándolo para originar el vinculo jurídico
2.Encambio las obligaciones civiles pueden ser onerosas o gratuitas; y son gratuitas lasobligaciones en donde una de las partes no realiza ningún esfuerzo económico
3.Una verdadera interrogante la encontramos cuando analizamos la figura del comodato,recordando que según el
Art. 945 Código de Comercio
nos dice que“Lasobligaciones, actos y contratos mercantiles en general, se sujetarán a lo prescrito en elCódigo Civil, salvo las disposiciones del presente Título” es decir que el contrato decomodato se aplicara de igual manera que el código civil, e incluso la figura delcomodato la encontramos regulada en el
Art. 132 Código de Comercio
, por lo tanto parecería ser que es una excepción a la regla de que todos los contratosmercantiles sononerosos, pero si dicho comodato recae sobre una cosa típicamente mercantil debemosentender que por lo tanto es un contrato mercantil y como consecuencia es un contratooneroso.La doctrina considera que debe de considerarse que el contrato de Comodato, que recaesobre una cosa típicamente mercantil es oneroso, no obstante el Art. 1932 Civilestablece que el comodato es gratuito. Por...