Derecho

DEFINICIÓN DE LOS MARCs.
Son los procesos o medios de solución de conflictos o controversias, sin necesidad de recurrir al Poder Judicial.
Los Medios Alternativos de Solución de Conflictos son los medios apropiados para la resolución de conflictos, a través de los cuales el tercero identifique cuál es el procedimiento o medio más idóneo a las características que posee cada conflicto.
Es decirel especialista, una vez que se haya recibido un caso, deberá determinar si este guarda las características necesarias para que este sea canalizado a través de una conciliación, mediación, arbitraje, negociación, proceso judicial u otro proceso híbrido de resolución de conflictos (Ormachea 1999)
ANTECEDENTES DE LOS MARCs.
Los antecedentes de los Mares o de los medios Alternativos de Resoluciónde Conflictos los encontramos en las primeras formas de organización social, en las hordas, tribus y clanes, en el Perú en las aldeas alto andinas donde prima la experiencia de los más ancianos, que resuelven a su real entender, y estando en la era de la cibernética, se producen acciones de esta naturaleza en los diferentes caseríos de nuestra patria.
En los estados Unidos de Norteamérica, se handesarrollado los MARCs, y se les denomina ADR (Alternative Dispute Resolution)
En Argentina en la actualidad se les denomina a los medios alternativos como Técnicas Alternativas de Resolución de Conflictos TARC.

Cuando nos referimos a Medios Alternativos de Resolución de Conflictos con la intervención de un tercero, o también como dice Roque Caivano, negociación asistida existen diferentesdenominaciones o acepciones; por ejemplo en EE.UU. se les denomina mediación, en Argentina conciliación y mediación, para los conflictos de naturaleza civil se les denomina mediación y para los conflictos de naturaleza laboral se les conoce como conciliación.

OBJETIVOS DE LOS MARCs
1 .-El desconaestionamiento del Poder Judicial, por la demasiada carga procesal que posee, y la poca prontitud parasolucionar ios juicios

-Reducción de costos, ya que no se pagan las tasas judiciaies que son onerosas en el poder Judicial.
-Efectividad en la solución, ya que su rapidez en la solución de los conflictos permite que las partes se sientan tranquilas con los resultados que son favorables a ambos.
-La audiencia se realiza en recintos privados, lo que permite a las partes mayor confiabilidad enel tercero responsable de guiar el proceso y por qué la mayor parte de las veces el proceso conciliatorio es estrictamente personal
-Por que incrementa la participación de la comunidad, ya que la sociedad al ver la solución de sus problemas en forma rápida, sin acciones de naturaleza no privada y de menos costo, incrementa su participación en la misma.
DENOMINACIONES.
Se les denomina dediferentes formas a los MARCs, y a continuación se les conoce como:
1-ADR-Altemative Dispute Resolution
-MARCs.-Medio Alternativo de Resolución de Conflictos
-MASD.- Medio Alternativo de Solución de Disputas
-RAD - Resolución Alternativa de Disputas
ENUMERACIÓN.
-Negociación
-Mediación
-Conciliación
-Arbitraje
-Conciliación-Arbitraje
-Arbitraje-Conciliación.

DENOMINACIÓN DE LOS MARCs EN LOSESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA.
Danny Ertel y Roger Fisher, autores de ia obra ALTERNATIVAS PARA LA SOLUCION DE DISPUTAS: UNA GUIA CRITICA, obra que fue publicada en Neqociación 2000, enumera y define ios siguientes medios altemativcs en los EE.UU.
-La negociación como primera alternativa
-Arbitraje obligatorio
-Arbitraje consultivo
-Arbitraje de oferta final
-Juicio privado (arriende unjuez o alquile un juez)
-Evaluación neutral tempranai
-Juicio de jurado sumario
-Hallazgo neutral de hechos
-Mediación
10. -Mini juicio
VENTAJAS DE LOS MARCs
- Son rápidos
-Es de carácter confidencial
-Prima la informalidad
-Es económico
DESVENTAJAS

1.-Retarda el acceso a la justicia
-No tiene facultad para sancionar

-Falta de representación
-Privatización de ¡a justicia
-Solo...