Derecho

Derecho Internacional Público

Fuentes del Derecho Internacional Público
Es el conjunto de pautas compuesto por valoraciones, principios morales, doctrinas, etc., que determinan la voluntad del legislador contribuyendo a dar contenido a la norma jurídica. Concepto de fuente del Derecho Internacional Público Es la base o soporte racional y jurídico en que descansa el Derecho Internacional y quejustifica su vigencia o le da la razón de ser ha dicho derecho

Ley Dura y ley Blanda en el Derecho Internacional Público

La Ley Blanda se presenta en aquellas nuevas situaciones y fenómenos que reclaman para sí, un tratamiento jurídico; mientras que la ley dura como aquellos instrumentos o prácticas generales de carácter obligatorio, cuyo incumplimiento puede ser exigido por las víasinstitucionales de solución de conflictos y derivar en la responsabilidad internacional del Estado. Muchos autores consideran, que a la distinción entre Ley Blanda y Ley Dura pudiera atribuírsele algunos beneficios, tales como:
• Estimular una mayor conciencia jurídica.

• Contribuir a asegurar la mayor presencia de valores éticos, en el proceso de positivación del derecho.

• Reflejar ladiversidad de la comunidad internacional Este término se ha usado para distinguir entre proposiciones delege data (es ellatinismo usado cuando se hace referencia a lo que dispone la ley vigente.) y delege ferenda ("cosas a legislar en el futuro") y no para distinguir un fenómeno complejo que supone la existencia de variaciones normativas que van desde lo no vinculante hasta lo vinculante, del “no derecho”al derecho, de lo blando a lo duro

Ley Blanda se trataba de describir enunciados formulados como principios abstractos, presentes en todo ordenamiento jurídico, que ocurrían operativos a través de su aplicación judicial. Así mismo la expresión Ley Blanda busca describir la existencia de fenómenos jurídicos caracterizados por carecer de fuerza vinculante aunque no carentes de efectos jurídicoso al menos con ciertas relevancias jurídicas. El hecho de que muchos autores, no reconozcan la diferencia entre normas jurídicas y “no normas” no necesariamente incide en la Práctica de los Estados en tanto que éstos continúan percibiendo claramente tal diferencia. Desde esta perspectiva, la relativización de la normativa internacional puede derivar también en la relativización de los derechos yobligaciones internacionales, lo que supone un evidente riesgo de minimizar las obligaciones internacionales y difuminar los sujetos obligados.


Introducción a los medios de solución pacifica de conflictos
Clasificación:

Modelo Monista
El modelo monista en el Derecho Internacional público es una teoría que señala que las normas de Derecho Internacional son aplicables automáticamente alEstado que las consciente. Según esta teoría, el Derecho Internacional no es en nada diferente del Derecho Doméstico o Nacional, sino que, por el contrario, ambos conformar un todo en el cual no hace falta que una ley establecida a nivel doméstico reproduzca las disposiciones de un tratado internacional para ser válido, toda vez que éste será válido desde el momento en que el estado exprese suconsentimiento a someterse a él. Generalmente, esta teoría puede acompañarse con la de la supremacía del Derecho Internacional según la cual los Estados deben observar el derecho internacional independientemente de lo que señale el derecho doméstico en contrario.

Modelo Dualista. El dualismo es una teoría según la cual el Derecho Internacional y el Derecho Doméstico están completamente separados.Bajo esta teoría, sólo a través de procesos de creación de normas a nivel doméstico (leyes) puede aplicarse el Derecho Internacional. Es decir, para que el derecho internacional sea válido al interior del país el órgano legislativo deberá, a través de una ley, otorgar validez al Derecho Internacional. La teoría tradicional ve en el Derecho Internacional y en el Derecho Nacional dos sistemas...