derecho

ORDEN Y VALORACIÓN DE LAS
PRUEBAS EN LA FUNCIÓN CONTENCIOSA
DE LA CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS

HÉCTOR FIX-ZAMUDIO*

*
Investigador Emérito del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Ex Presidente de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos.

ORDEN Y VALORACIÓN DE LAS
PRUEBAS EN LA FUNCIÓN CONTENCIOSA
DE LA CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOSHÉCTOR FIX-ZAMUDIO

Sumario. I. Introducción. II. Concepto de prueba. El derecho probatorio.
III. Procedimiento, objeto, medios y valorización de las pruebas. IV. El orden en
el ofrecimiento y desahogo de los elementos de convicción en el procedimiento
contencioso ante la Corte Interamericana. V. El desahogo de las pruebas ante la
Corte Interamericana. VI. Apreciación de las pruebas en el procesointernacional
de los derechos fundamentales. VII. Conclusiones.

I.

INTRODUCCIÓN

1.
Los elementos de convicción constituyen uno de los aspectos básicos del procedimiento jurisdiccional o contencioso ante cualquier juez o tribunal, ya que excepcionalmente
la controversia versa sobre cuestiones estrictamente jurídicas, pues en la mayoría de los
supuestos las partes alegan la existenciade varios hechos que es necesario demostrar en el proceso para obtener una sentencia favorable, y en ese supuesto resulta indispensable el ofrecimiento, tramitación, desahogo y apreciación de las pruebas respectivas, que de esta manera
asumen una gran trascedencia dentro del proceso.
2.
Existe un gran desarrollo sobre los diversos aspectos de la prueba, es decir,
sobre el concepto general dela misma en el campo del derecho procesal, así como los enfoques que tiene dicho concepto en relación con el objeto (qué se demuestra), la carga (quién
prueba): el procedimiento probatorio (cómo se prueba): medios (con qué se prueba), así como

-197-

HÉCTOR FIX-ZAMUDIO

la valorización o apreciación (razonamiento del juez sobre la eficacia de los medios de convicción).1
3.
Todos estossectores han sido motivo de una evolución constante por parte de la
doctrina, la jurisprudencia y la legislación de los diversos ordenamientos, los que han incorporado en los últimos años los adelantos de la tecnología, como son los relativos a la
fotografías, los videos y los desarrollos de la computación, lo que ha determinado que se
hubiese producido una alta complejidad en el procedimientoprobatorio, que requiere de una
preparación más adecuada de los abogados, ministerio público y juzgadores. Lo que ha ocurrido en el ámbito interno también ha trascendido al ámbito internacional, en el cual se han
aplicado los principios elaborados por los códigos procesales nacionales, pero con aspectos
peculiares en relación con los tribunales supranacionales, que si bien no se han apartado delos
principios generales de la teoría o doctrina del proceso o del derecho procesal, sí han requerido de una atención específica como se desprende de la doctrina, pero especialmente la
jurisprudencia, que ha establecido reglas particulares, primero por parte de la Corte
Internacional de Justicia2, y posteriormente la Comisión y la Corte Europeas, y la Comisión y
la Corte Interamericana, todasellas de Derechos Humanos, en la inteligencia de que estos
organismos regionales y especializados han debido construir nuevas reglas en virtud de que su
función, no es como la de la primera, resolver controversias entre Estados, sino la protección
de los derechos fundamentales de las personas.

II.

CONCEPTO DE PRUEBA. EL DERECHO PROBATORIO

4.
No es sencillo establecer un conceptogeneral de la prueba procesal, ya que existen diversos puntos de vista de los cultivadores de la ciencia del proceso, por lo que nos limitaremos a citar algunas opiniones que nos parecen relevantes para llegar, más que a una definición estricta, a una simple descripción que nos sirva de punto de partida. Una expresión
aparentemente sencilla es la del insigne jurista italiano Francesco Carnelutti,...