Derecho

La Cosa Juzgada Constitucional que tiene su fundamento en el artículo 243 de la Constitución Política. Es una institución procesal que regula que no se estudie nuevamente un asunto que ya ha sido resuelto a fondo por la Corte Constitucional. Otorgándole a estos pronunciamientos un carácter definitivo, inmutable y vinculante.

Con base en lo anterior, la cosa juzgada constitucional no da pie acontroversias y propende porque exista un estado de seguridad jurídica mediante la negativa de que un juez constitucional luego de haber resulto sobre un asunto, vuelva a conocer y decidir sobre él.

Por ser una categoría general del derecho, la cosa juzgada constitucional tiene una regulación unitaria y uniforme en todos sus campos, sin perjuicio de una serie de especialidades que se predicande acuerdo a la naturaleza del asunto debatido.

Sin embargo, aunque la cosa juzgada constitucional tiene la naturaleza del juicio de la constitucionalidad, ésta debe examinar el efecto inter partes (que aplica solo a los dos sujetos que celebraron el acto) que tiene durante el proceso ordinario ante el efecto erga omnes (que aplica para toda la generalidad).

Por lo tanto, la cosa juzgadaconstitucional opera como efecto de las sentencias dictadas por la corte.

Sin embargo, existe la posibilidad de que se abra una nueva valoración de la norma acusada en caso de que se demuestre que hay nuevos cargos que no fueron tenidos en cuenta por el juez constitucional, en caso que no se haya evaluado la disposición frente a la totalidad de la Carta, que el examen de las normas demandadas sehaya limitado al estudio de un solo asunto de constitucionalidad o que exista una variación en la identidad del texto normativo.

Características de La cosa juzgada constitucional

• Control de la constitucionalidad de las leyes
• Preservar y salvaguardar la supremacía de la constitución
• La seguridad jurídica
• La cosa juzgada interviene en los procesos con
De la cosa juzgada aparente:Permite una nueva demanda luego de comprobar que la declaratoria de la constitucionalidad de una norma no tiene suficiente motivación en el cuerpo de la providencia.
• De la cosa juzgada formal: Cuando hay previamente una decisión tomada por el juez con base en la misma norma, no se puede volver a revisar la decisión adoptada mediante fallo ejecutoriado.
• De la cosa juzgada material: Cuando eltexto normativo de la norma no es igual pero los contenidos son exactamente idénticos.
• De la cosa juzgada absoluta: Cuando el pronunciamiento de constitucionalidad de una disposición no se encuentra limitado por la propia sentencia
• De la cosa juzgada relativa
o Explícita
o Implícita

a) De la cosa juzgada aparente.
Ha dicho la Corte que la cosa juzgada es apenas aparente, cuando ladeclaratoria de constitucionalidad de una norma, carece de toda motivación en el cuerpo de la providencia. En estos eventos “…la absoluta falta de toda referencia, aun la más mínima, a las razones por las cuales fue declarada la constitucionalidad de lo acusado…”[1], tiene como consecuencia que la decisión pierda, “…la fuerza jurídica necesaria para imponerse como obligatoria en casos ulteriores en loscuales se vuelva a plantear el asunto tan sólo supuesta y no verdaderamente debatido…”[2]. Es decir que en este caso es posible concluir que en realidad no existe cosa juzgada y se permite una nueva demanda frente a la disposición anteriormente declarada exequible y frente a la cual la Corte debe proceder a “… a resolver de fondo sobre los asuntos que en anterior proceso no fueron materia de suexamen y en torno de los cuales cabe indudablemente la acción ciudadana o la unidad normativa, en guarda de la integridad y supremacía de la Constitución..”[3]
b) De la cosa juzgada formal y la cosa juzgada material.
La cosa juzgada formal se presenta “…cuando existe una decisión previa del juez constitucional en relación con la misma norma que es llevada posteriormente a su estudio…”[4], o,...