Derechos de daños

DERECHO DE DAÑOS
BIBLIOGRAFIA 2011
CAPÍTULO I.- EL PROBLEMA SOCIAL DEL DAÑO Y EL DERECHO.
Unidad 1: Tratamiento jurídico de los daños.
Evolución. Materia y límites del derecho de daños. Propósitos y funciones. Funciones
del derecho de daños: función punitiva, resarcitoria, preventiva. La llamada función de
demarcación. La axiología y el derecho de daños: los valores implicados. Daños ycostos sociales: el análisis económico del derecho de daños.
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA:
• PIZARRO, Ramón D. y VALLESPINOS, Carlos, Obligaciones.
Instituciones de derecho privado. Hammurabi, Tomo 2, págs. 447 a 467.
• ZAVALA DE GONZÁLEZ, Matilde, Resarcimiento de Daños. Tomo 4,
Presupuestos y Funciones del Derecho de Daños, Abeledo Perrot, Buenos
Aires, 1999, págs. 37 a 54.
• ACCIARRI, Hugo A.,Objetivos y Funciones de los Sistemas de
Responsabilidad Civil (material incluido en la página y en el cd).
• COOTER, Robert y ULEN, Thomas, Derecho y Economía, Fondo de
Cultura Económica, 1ª reimpresión de la edición en español, México, 1999,
págs. 11 a 21.
• ACCIARRI, Hugo A., Elementos de Análisis Económico del Derecho de
Daños, ALACDE y George Mason University, Law & Economics Center,Berkeley, California, EEUU, cap.I, p.1 a 48 (material incluido en la página y
en el cd).
ALACDE & George Mason University, Law & Economics Center.
Berkeley, California, EEUU, abril de 2009
Unidad 2: Reparación y prevención.
Prevención genérica y específica. Medidas no indemnizatorias. Nuevas funciones de las
medidas cautelares clásicas: medidas de no innovar e innovativas, injunctions,inhibitoria del derecho italiano.
Prevención y sanción: los llamados “daños punitivos” (“punitive damages”). Funciones
de las sanciones administrativas y penales. Su relación con la materia implicada.
• ACCIARRI, Hugo A., Elementos de Análisis Económico del Derecho de
Daños, ALACDE y George Mason University, Law & Economics Center,
Berkeley, California, EEUU, cap.III, p.81 a 90. (material incluido enla página
y en el cd).
• PIZARRO, Ramón D. y VALLESPINOS, Carlos, Obligaciones.
Instituciones de derecho privado. Hammurabi, Tomo 3, págs. 237 a 245.
• CORENFELD, Julio, La Injunction en el Common Law y la Inhibitoria
en el Derecho Italiano (material incluido en la página y en el cd).
• IRIGOYEN TESTA, Matías, Daños Punitivos, Análisis Económico del
Derecho y Teoría de Juegos, LexisNexis,Jurisprudencia Argentina, Número
Especial sobre Derecho y Economía, Buenos Aires, 17 de mayo de 2006, págs.
36 a 51 (material incluido en la página y en el cd).
• PEYRANO, Jorge W, Reformulación de la teoría de las medidas
cautelares: Tutela de urgencia. Medidas autosatisfactivas. LexisNexis,
Jurisprudencia Argentina, 1997-II-926.
• PEYRANO, Jorge W. y EGUREN, María Carolina, MedidasAutosatisfactivas y la Necesidad de su Regulación Legal, La Ley 2006-E, pág.
949 y siguientes.
JURISPRUDENCIA BÁSICA:
• Jurisprudencia de E.E.U.U.. Daños Punitivos. El caso del “café de Mc
Donald's”.
- "Liebeck vs. Ms Donald's” (material incluido en la página y en el cd).
• Jurisprudencia Nacional. Medidas Precautorias. Medidas
autosatisfactivas. Viabilidad de la Tutela Anticipada.
- "Poveda CesarC/ Transportes Metropolitanos Belgrano S.A. S/ Medidas
Precautorias” (26.10.2001). (material incluido en la página y en el cd).
• Derecho a la salud. Se solicita a la Provincia de Buenos Aires
provisión urgente de marcapasos. Carencia de recursos económicos del
amparista. Medida cautelar innovativa. Verosimilitud del derecho.
Procedencia.
- "D., B. c/ Buenos Aires, Provincia de y otro(Estado Nacional -
Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación) s/ amparo" (C.S..JN.,
25.03.2003). (material incluido en la página y en el cd).
• Jurisprudencia Nacional. Medida cautelar autonóma. Prohibición de
ingreso a aguas en las que el Estado Argentino ejerce soberanía y sus puertos
de la nave o artefacto naval que eventualmente transporte residuos peligrosos
- “Miquelarena, Jorge...