Derechos Humanos Travieso-Scaglone Trabajo Practico

EL DERECHO DE AMPARO
El art. 43 de la Constitución Nacional Argentina, introducido con la reforma constitucional de 1994, constitucionaliza tres garantías constitucionales. El habeas corpus, el habeos data, y la acción de amparo q garantiza el cumplimiento rápido y efectivo de todos los restantes derechos constitucionales.

EL AMPARO EN ARGENTINA
A) La elaboración jurisprudencial de laCorte.
1) Procede el amparo para tutelar los derechos constitucionales, con excepción de la libertad física protegida por el habeas corpus; 2) no puede ser obstáculo a la aplicación del amparo su falta de reglamentación procesal, aplicándose en cuanto sea posible el trámite del habeas corpus; 3) el amparo protege contra actos de los particulares y contra los del Estado; 4) el amparo procede noobstante la existencia de vía procesal ordinaria, si el trámite lento de ésta puede producir un daño grave e irreparable.
A partir de la creación jurisprudencial del amparo, mediante los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los casos Ángel Siri y, Samuel Kot fue elaborando la doctrina del amparo.
El fallo de Ángel Siri trata que durante el año 1957, la policía de la Provincia deBuenos Aires procedió a la clausura del diario Mercedes, sin aclarar las razones del por qué de la medida. Ángel Siri, se presentó ante la justicia alegando la violación de sus derechos de libertad de imprenta y trabajo.
El director del diario pretendía, en primer lugar, que se retirara la custodia policial del local donde se imprimía el periódico, y segundo, que se levantara la clausura impuesta.
Eljuez requirió informes a diferentes autoridades. Todos manifestaron ignorar las causas de la clausura y la autoridad que la había dispuesto.
Siri dejo en claro que no había interpuesto un recurso de Habeas Corpus sino una petición a las autoridades por la violación de garantías constitucionales.
La Corte ordeno a la autoridad policial “cesar con la restricción impuesta”
Se crea el recurso deAcción de Amparo como remedio judicial para proteger todos los derechos enumerados por la constitución Nacional, a excepción de los ya protegidos por el recurso de Habeas Corpus.

B) La Ley Nacional de amparo n° 16.986
La Ley Nacional de amparo se sancionó el 18 de octubre de 1966, la que hoy se encuentra vigente.
El art. I de la ley dice: «La acción de amparo será admisible contra todo acto uomisión de autoridad pública que, en forma actual o ¡inminente, lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, los derechos o garantías explícita o implícitamente reconocidas por la Constitución nacional, con excepción de la libertad individual tutelada por el hábeas corpus».
El art. 2 expresa: «La acción de amparo no será admisible cuando: a) existan recursos oremedios judiciales o administrativos que permitan obtener la protección del derecho o garantía constitucional de que se trate; b) el acto impugnado emanara de un órgano del Poder Judicial o haya sido adoptado por expresa aplicación de la ley 16.790; c) la intervención judicial comprometiera directa o indirectamente la regularidad, continuidad y eficacia de la prestación de un servicio público, oel desenvolvimiento de actividades esenciales del Estado; d) la determinación de la eventual invalidez del acto requiriese una mayor amplitud de debate o de prueba o la declaración de inconstitucionalidad de leyes, decreto u ordenanzas; e) la demanda no hubiese sido presentada dentro de los quince días hábiles a partir de la fecha en que el acto fue ejecutado o debió producirse».

Serácompetente para entender en la demanda el juez de Primera Instancia del lugar del acto violatorio y será presentada por escrito. El procedimiento es sumarísimo.

C) La reforma constitucional de 1994
La reforma de la Constitución Nacional en 1994, definió la acción de amparo en el art. 43 en los siguientes términos: «Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no...