Derechos indígenas, recursos naturales, cambio climático y soberanía alimentaria de los pueblos indígenas de méxico

"Derechos Indígenas, Recursos Naturales, Cambio Climático y Soberanía Alimentaria de los Pueblos Indígenas de México"
Rafael Calderón Arózqueta
1

Un mundo en convulsión
Ante la intensificación de los fenómenos naturales -olas de calor, huracanes, terremotos, erupciones volcánicas, sequías, inundaciones y subida del nivel del mar- se han retomado los debates sobre los rumbos que enfrenta lavida en la tierra y el modelo de desarrollo hegemónico. Existen estudios científicos irrebatibles que señalan que el incremento de la

concentración en la atmósfera de gases de efecto invernadero (GEI) -debido principalmente a la quema de combustibles fósiles, al abuso en el uso de agroquímicos, la contaminación del agua y la deforestación de selvas tropicales- ha subido de 1 a 2 gradoscentígrados la temperatura de nuestro planeta en los últimos 100 años. Este aumento puede parecer reducido, pero ha dado lugar al derretimiento de los glaciares y la subida del nivel del mar. En 2007, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) presentó su Cuarto Informe2. El documento destaca la responsabilidad de los seres humanos y sus formas de producir y de “modernizarse”en el proceso de cambio climático por el que está pasando el planeta Tierra. El informe demuestra que la influencia antropogénica sobre el

calentamiento del planeta, es de 95 por ciento.
“El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como evidencian ya los aumentos observados del promedio mundial de la temperatura del aire y del océano, el deshielo generalizado de nieves y 3 hielos, yel aumento del promedio mundial del nivel del mar” .

Ante tal situación se amplían los debates acerca de cómo modificar las formas de producción y consumo, así como el modelo de desarrollo económico actual4.

1

Ingeniero Agrónomo. Maestro en Desarrollo Rural. Profesor del Posgrado en Desarrollo Rural y Departamento de Producción Agrícola y Animal de la Universidad Autónoma MetropolitanaUnidad Xochimilco. calderón@correo.xoc.uam.mx. 2 IPCC, Panel Internacional de Expertos en Cambio Climático [Equipo de redacción principal: Pachauri, R.K. y Reisinger, A. (directores de la publicación)]. (2007). Cambio climático 2007: Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Cuarto Informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el CambioClimático ((1a Impresión, 2008) ed.). Ginebra, Suiza: IPCC. 3 Ibid. 4 Sin embargo, las grandes transnacionales, afectadas por las recomendaciones del IPCC, se han dado al intento de desacreditar los documentos generados por el Panel de Expertos. Al respecto, se pueden ver los sitios:http://realidadalternativa.wordpress.com/2010/04/26/5-587-trabajos-citados-por-el-informe-del-ipcc-no-son-literaturacientifica/; http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-informe-del-ipcc-cita-16-trabajos-de-wwf-y-8-de-greenpeace1276384000/; http://www.topmodelsvip.com/cienciasimulada.html; http://www.neoteo.com/datos-falsos-en-el-informedel-ipcc.neo; y otros similares.

1

El problema está en que los defensores del modelo devastador predominante son los grandes consorcios que abusan del poder que les da laconcentración de la riqueza y el dominio del mundo, que les permiten los gobernantes.
“Ellos tienen el poder político que pueden comprar mediante los favores concedidos a los gobiernos, e imponen a la sociedad la ideología, el libre mercado y la globalización caracterizada por la idea del 5 pensamiento único” .

Esta sociedad depredadora responde a la lógica del mercado y la rentabilidad, noconsideran al desarrollo como un bien colectivo, más bien lo aprecian como un proceso de acumulación. Ante esta situación, las medidas tomadas por las organizaciones internacionales y otras instancias de gobernanza multinacional, resultan en paliativos, sólo aspirinas para atender males mayores. No se aprecian elementos reales de presión para hacer que estos grupos dejen de actuar en sus atentados...