Derechos políticos asunto jorge castañeda
Páginas: 6 (1320 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2012
DERECHOS POLITICO-ELECTORALES DE JORGE CASTAÑEDA GUTMAN EN SU CANDIDATURA INDEPENDIENTE EN EL PROCESO ELECTORAL 2005-2006.
El Juicio para la Protección de los derechos político-electorales, es un procedimiento jurisdiccional previsto por la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, el cual consiste en hacer valer ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación, previo haber agotado los medios de impugnación previstos por la legislación electoral que la da vida a la figura jurídica a reclamar, cuando a un ciudadano le sean violados sus derechos a votar y ser votado, de asociarse individual y libremente para participar en asuntos políticos, así como para formar parte de los diversos partidos políticos del entorno nacional y local.
Porotro lado, en relación con lo regulado por los tratados internacionales respecto de los derechos políticos del ciudadanos, tenemos que el artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconoce y ampara el derecho de todo ciudadano y ciudadana a participar en la dirección de los asuntos públicos, el derecho a votar y a ser elegido, y el derecho a tener acceso a la funciónpública. Cualquiera que sea la forma de constitución o gobierno que adopte un Estado, el Pacto impone a los Estados la obligación de adoptar las medidas legislativas o de otro tipo que puedan ser necesarias para garantizar que las y los ciudadanos tengan efectivamente la posibilidad de gozar de los derechos que ampara.
Desde el punto de vista de los derechos humanos, los derechos políticosson los que contribuyen a la promoción y a la consolidación de la democracia, a la creación de un Estado democrático de derecho. Así lo ha señalado la Resolución 47/2000, aprobada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 25 de abril de 2000, sobre “La promoción y consolidación de la democracia”, que incluye los principales derechos que son necesarios proteger y promover paraalcanzar dichos fines; la resolución en comento, exhorta a los Estados, entre otras cosas, a fortalecer el Estado de derecho y consolidar la democracia mediante la promoción del pluralismo, la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales, el aumento al máximo de la participación de los individuos en la adopción de decisiones y en el desarrollo de instituciones competentes ypúblicas, incluido un sistema judicial independiente, un sistema legislativo y una administración pública eficaces y responsables, así como un sistema electoral que garantice elecciones periódicas, libres y justas.
Ahora bien, y tocante al caso relativo a la candidatura independiente intentada por el ciudadano Jorge Castañeda Gutman para intentar llegar a la Presidencia de la República,misma que se vio frustrada y denegada por la vía de la revisión constitucional a través de resolución pronunciada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es menester hacer constatar que en tal pronunciamiento, los ministros no entraron al fondo del asunto, ya que nunca se pronunciaron sobre la legalidad de las candidaturas independientes; simplemente desecharon el juicio degarantías presentado por Castañeda, debido a que las leyes electorales sólo pueden impugnarse vía acción de inconstitucionalidad que promuevan las minorías legislativas en los congresos, los partidos políticos o el Procurador General de la República, pero no mediante un juicio de amparo, por lo que los jueces de distrito y los magistrados de circuito estaban impedidos constitucional y legalmente paraanalizar sí el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales transgredía ó no aspectos de constitucionalidad, en relación con sus derechos político-electorales para intentar contender como candidato independiente. Así pues, con tal pronunciamiento, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, confirmó que en México priva un sistema electoral en el que los partidos políticos son los...
El Juicio para la Protección de los derechos político-electorales, es un procedimiento jurisdiccional previsto por la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, el cual consiste en hacer valer ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación, previo haber agotado los medios de impugnación previstos por la legislación electoral que la da vida a la figura jurídica a reclamar, cuando a un ciudadano le sean violados sus derechos a votar y ser votado, de asociarse individual y libremente para participar en asuntos políticos, así como para formar parte de los diversos partidos políticos del entorno nacional y local.
Porotro lado, en relación con lo regulado por los tratados internacionales respecto de los derechos políticos del ciudadanos, tenemos que el artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconoce y ampara el derecho de todo ciudadano y ciudadana a participar en la dirección de los asuntos públicos, el derecho a votar y a ser elegido, y el derecho a tener acceso a la funciónpública. Cualquiera que sea la forma de constitución o gobierno que adopte un Estado, el Pacto impone a los Estados la obligación de adoptar las medidas legislativas o de otro tipo que puedan ser necesarias para garantizar que las y los ciudadanos tengan efectivamente la posibilidad de gozar de los derechos que ampara.
Desde el punto de vista de los derechos humanos, los derechos políticosson los que contribuyen a la promoción y a la consolidación de la democracia, a la creación de un Estado democrático de derecho. Así lo ha señalado la Resolución 47/2000, aprobada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 25 de abril de 2000, sobre “La promoción y consolidación de la democracia”, que incluye los principales derechos que son necesarios proteger y promover paraalcanzar dichos fines; la resolución en comento, exhorta a los Estados, entre otras cosas, a fortalecer el Estado de derecho y consolidar la democracia mediante la promoción del pluralismo, la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales, el aumento al máximo de la participación de los individuos en la adopción de decisiones y en el desarrollo de instituciones competentes ypúblicas, incluido un sistema judicial independiente, un sistema legislativo y una administración pública eficaces y responsables, así como un sistema electoral que garantice elecciones periódicas, libres y justas.
Ahora bien, y tocante al caso relativo a la candidatura independiente intentada por el ciudadano Jorge Castañeda Gutman para intentar llegar a la Presidencia de la República,misma que se vio frustrada y denegada por la vía de la revisión constitucional a través de resolución pronunciada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es menester hacer constatar que en tal pronunciamiento, los ministros no entraron al fondo del asunto, ya que nunca se pronunciaron sobre la legalidad de las candidaturas independientes; simplemente desecharon el juicio degarantías presentado por Castañeda, debido a que las leyes electorales sólo pueden impugnarse vía acción de inconstitucionalidad que promuevan las minorías legislativas en los congresos, los partidos políticos o el Procurador General de la República, pero no mediante un juicio de amparo, por lo que los jueces de distrito y los magistrados de circuito estaban impedidos constitucional y legalmente paraanalizar sí el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales transgredía ó no aspectos de constitucionalidad, en relación con sus derechos político-electorales para intentar contender como candidato independiente. Así pues, con tal pronunciamiento, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, confirmó que en México priva un sistema electoral en el que los partidos políticos son los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.