Desarrollo sustancia de la accion pauliana

DEMANDA DE INEFICACIA DE ACTO JURIDICO POR ACCION APULIANA
INTRODUCCIÓN:
El presente trabajo contiene un análisis sustancial del expediente 2007 – 00064-02801-JM-CI-1, el cual se trata de un caso de Ineficacia De Acto Jurídico por Acción Pauliana , amparado principalmente en el artículo 195 de nuestro código civil y en el artículo 200 del código Civil y así como también el código ProcesalCivil , el art, 424, 425)
La Acción Pauliana es el derecho que tiene el acreedor para hacer cumplir sus obligaciones que tienen los deudores hacia el .se ejercita cuando el deudor contrae una obligación con su acreedor, y este deudor para no pagar o cumplir con su obligación ejecuta actos jurídicos que van a llevar a la disminución de su patrimonio, estos actos jurídicos que realiza el deudor loshace dolosamente con el único fin de no cumplir con la obligación que tienen con su acreedor. El camino que tiene el acreedor frente a esta circunstancia, es de recurrir o ejercitar la acción paulina que se encuentra establecida en el C.C., El acreedor al ejercitar esta Acción Pauliana busca que los acto jurídicos realizados por el deudor sean declarados ineficaz y por consiguiente la obligaciónestablecida entre ambos sea cumplida. En conclusión, la acción pauliana es una forma de garantía que consigna la norma para poder accionar frente a actos fraudulentos que lesionen derechos patrimoniales del acreedor u otros derechos, esta acción es ejercida por el acreedor que se ve su derecho de hacer cumplir una obligación perjudicada por el acto fraudulento ocasionado dolosamente por el deudorcon el fin de evadir su obligación.
Cabe resaltar en el presente trabajo que se va enfatizar con respecto a la ya mencionada Acción Pauliana que es de naturaleza conservativa recupertativa y no de nulificante, y tiene por objeto dejar sin efecto los actos celebreados por el deudor que signifiquen daño al acrededor q se pone a diferencia con lo que respecta a la nuelidad del acto jurídico, ya queesta no viene a ser una causal de nulidad de acto jurídico como lo establece nuestro Codigo Civil.

I. HECHOS:
1. HECHOS RELEVANTES:
* 01 de diciembre del 2003: Contrato Privado de Pesca y Compromiso de pago
* 2003-2004: Rosa María Raquel Layme Hurtado (demandada) y Manuel Jesús Valencia Osorio (demandante), ambos dedicados a la comercialización de productos marinos concretamentecompra y venta del pez diamante y otros se asocian al ser un buen negocio para ambos
* 2004: Las ventas decaen por lo cual Manuel Jesús Valencia Osorio (demandante) le pide a su socia la parte que le corresponde ,ya que él decide retirarse del negocio . Adeudándole ella la suma de 8500 nuevos soles.
* 08 de enero del 2004: Compromiso Formal de deudas entre Rosa María Layme Hurtado yMiguel Alberto Helfer Gahona por la suma de 4800 nuevos soles.
* 09 de enero del 2005 :Demanda de Obligación de suma de dinero en contra de Rosa María Layme Hurtado
* 24 de septiembre del 2005: La demandad dispone de su patrimonio celebrando un contrato de compra y venta ( privado) con su hermano Pedro Layme Hurtado de la embarcación pesquera artesanal, “ Virgencita de Chapi II”.
* 26 deseptiembre de 2006: se va a dar la legalización del bien en Notaria Publica y su inscripción en la capitanía del puerto de Ilo.
* 23 de marzo de 2007: Ingreso de demanda por Acción Pauliana al Primer Juzgado Mixto de Ilo
* 18 de mayo del 2007: Contestación por parte de Rosa María Layme Huerto a la demanda de Acción Pauliana
* 27 de julio del 2007: Es declarado rebelde el codemandadoPedro Layme Hurtado.
* 5 de septiembre del 2007 : Se va la audiencia de pruebas
* 20 de septiembre del 2007 : se da la Audiencia de Conciliación , no se pudo llegas a esta debido a que ambas partes conservaban su posición
* 11 de julio del 2008 : El Juez dicta sentencia declarando Fundada la Demanda

2. SUJETOS:

a. DEMANDANTE:
Manuel Jesús Valencia Osorio identificado...