Desarrollos Posteriores Teoria Del Valor Ricardo : Sraffa

Desarrollos posteriores a la teoría del valor D. Ricardo: Piero Sraffa
La teoría del valor ricardiana como se conoce tendrá como medición principal y única al TRABAJO como valoración de los bienes, con una gran propensión a fluctuaciones, ya sea al determinar una cantidad exacta de trabajo de los operarios, o el tiempo que toma el realizar cada una de las tareas, la destreza, dedicaciónentre muchas otras características que permiten una producción más eficiente serán la falla y complicación de la teoría del valor ricardiana, pues esta medida no será igual en todos los casos y se hallará para algunos tanto positiva como negativa dependiendo de su posición social .
Por esta razón es que los importantes personajes de la historia entrarían intervenir con críticas a la teoría delvalor-trabajo de D. Ricardo , y a partir de esta suposición , que por algunos fue defendida y por otros criticada se desarrollaran conceptos diferentes , formulación de tesis que futuramente llegaran a ser movimientos o escuelas importantes en la historia económica ,veamos; Las primeras críticas a la teoría del valor-trabajo de David Ricardo vinieron de partir de J. B. Say (1767-1832) y JohnStuart Mili (1806-1873), quienes sostuvieron, al igual que otros muchos economistas de la época, que si bien el valor de cambio de las cosas puede fluctuar accidentalmente en función de la demanda, su verdadero valor (a modo de valor natural o precio justo, alrededor del cual oscilará el precio de mercado) viene determinado por el valor del trabajo y demás temas incorporados (teoría del coste dela producción), por lo tanto Mill intentara buscar a diferencia de Ricardo no una medida invariable si no una medida relativa en los precios, ‘’ Para que un bien tenga valor de intercambio debe ser útil o difícil de obtener y solo en algunos casos muy inusuales el valor de uso determina el valor de intercambio y consideró a esta clase de bienes intrascendentes ya que son muy pocos los que tienenuna curva de oferta perfecta e inelástica.’’ seguido por esto Karl Marx (1818-1883) también criticara la teoría del valor de Ricardo y formulara algo totalmente trascendente dando términos totalmente diferentes a la teoría hasta el momento conocida, he intentando un cambio económico-social dentro de su comunidad. Términos como mercancía, plusvalor - plusvalia, dinero, entre otras. Y formulandoque el trabajo es la única fuente de valor, pero será necesario que exista algún bien que permita la adquisición de mercancías como lo será el dinero y además existirá una diferencia entre el dinero que se utiliza para producir una mercancía y el que se obtiene al realizar el intercambio que será llamada una plusvalía en cada uno de los precios de los bienes, ya que el valor que crea eltrabajador es diferente al que le pagan , y es necesario que cada mercancía cumpla con unos requisitos para ser valorada como tal, dentro de las cuales esta el disponer de fuerza de trabajo libremente y separada de los medios de producción y será necesario que el valor de uso(lo que hace única a una mercancía ) y de cambio(adquisición) se comprendan como valores diferentes, pero se verán los dos almismo tiempo . Y estos serán algunos de los planteamientos que formulara Marx en su teoría del valor basada en David Ricardo pero también se debe tener en cuenta la tendencia socialista-comunista de Marx en la sociedades que para este momento no eran tan desarrolladas para acoplarse al modelo.

Posteriormente se inicia la escuela neoricardiana fundada por Piero Sraffa(1898-1983) que tiene comoobjetivo explicar y determinar el patrón y las ganancias de la comercialización en términos de ventaja comparativa. Supone una competencia perfecta y un único factor de producción: la mano de obra, con requisitos constantes por unidad de producción. Y será evidente su oposición a los principios de la economía neoclásica y de la síntesis neoclásico-keynesiana, haciendo una fuerte crítica a la...