deuda morosa


ENSAYO SOBRE ENDEUDAMIENTO Y MORATORIA








MILE TATIANA MARTINEZ SANABRIA

PRESENTADO A: BEETHOVEN HERRERA








UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA
MAESTRIA EN COMERCIO INTERNACIONAL
COHORTE IV
BOGOTA
2013

Contenido





























ENSAYO SOBRE ENDEUDAMIENTO Y MORATORIAS
1. Introducción
El mundo actual cada vez hacemás insostenibles los errores que se han cometido en la historia de la humanidad, errores como el abuso del medio ambiente, la acelerada carrera armamentista, el desarrollo tecnológico y económico a costa de incluso el desarrollo humano, el consumismo desmedido y la política sucia, caudillista y dictatorial que han experimentado muchas, si no todas las naciones del mundo arrastran consigo a estehacia una honda crisis de la que no será fácil salir.
Esta crisis deja entre sus efectos un alto nivel de endeudamiento por parte de muchos países, que potencias económicas o no, no encuentran viable el pago de las obligaciones que han adquirido y en el intento por cumplir aplican formulas erróneas dictadas por órganos internacionales que no siempre son las más expeditas para su situación fiscal yeconómica, tal como sucede con muchos países de América Latina y Europa.
El objetivo del siguiente ensayo es en primer lugar mostrar algunos de los patrones seguidos por el FMI en su objetivo de ayudar a la recuperación de sus países para luego observar si los países de estudio han seguido dichas políticas y si el resultado ha sido favorecedor, por ultimo algunas conclusiones del autor conrespecto a los casos analizados.
2. Los ajustes del FMI
En primer lugar, es necesario observar cuales han sido las políticas de ajuste estructural de FMI sobre PORTUGAL, IRLANDA, GRECIA Y ESPAÑA, los llamados “PIGS” que lideran la hecatombe económica de Europa. El origen de la crisis recae sobre variados factores que incluyen desde políticos irresponsables tratando de aplicar políticaskeynesianas y engaños macroeconómicos que no mostraron la realidad de las cifras con la explosión de la crisis, hasta la misma conformación de la Unión Europea, que con la adopción del euro puso en el rin a grandes y organizadas potencias como Alemania contra economías que en su momento aparentaron una falsa prosperidad como Irlanda o España.
Ahora bien, lo importante es señalar como el sistemático ygastado modelo de Programas De Ajuste Estructural (PAE) propuestos por el FMI ha actuado en estos casos, citando los más importantes a continuación.
2.1. Austeridad del gasto público
El gasto público es ese renglón de la economía que puede ayudar al crecimiento interno de un país así como también contribuir al descalabro del misma, ya que así como en momento de auge el consumo del gobierno hace quese generen empleos, que las industrias vendan y ganen, circule el efectivo y los precios suban, en los tiempos de crisis debe recortarse para que así haya más porcentaje del presupuesto nacional disponible para pagar la deuda, que es en ultimas la política máxima que el Fondo defiende. La austeridad como medida de pago ayuda, pero el sacrifico mayor se obtiene en términos de crecimiento como locita el economista Fares Zakaria “"El problema es que estos gobiernos recortar el gasto en economías muy deprimidas, que ha provocado el crecimiento más lento – los trabajadores del gobierno que han sido despedidos tienden a comprar menos bienes y servicios, por ejemplo – y todo esto significa caída de ingresos fiscales y déficits así aún más grandes". .
Examinando los casos Europeos es evidenteque la política ha sido aplicada, puesto que los presupuestos destinados a educación y salud han sido diezmados por España (Cuadro 1.), mientras que Grecia disminuye 5.000 millones de euros en los rubros de educación, pensiones y salarios públicos que suman el 60% del presupuesto anual1 según cifras del propio FMI, Irlanda recorta hasta 23.500 puestos públicos desde 2012 a 2016 y le resta...