Diagnóstico Jurídico. Antecedentes Históricos

Diagnóstico Jurídico. Antecedentes históricos
Concepto: El diagnóstico (del griego diagnostikós, a su vez del prefijo día-, "a través", y gnosis, "conocimiento" o "apto para conocer") alude, en general, al análisis que se realiza para determinar cualquier situación y cuáles son las tendencias. Esta determinación se realiza sobre la base de datos y hechos recogidos y ordenados sistemáticamente,que permiten juzgar mejor qué es lo que está pasando. (1)
(1)http://es.wikipedia.org/wiki/Diagn%C3%B3stico

Los objetivos principales del diagnostico jurídico:
A partir de situaciones jurídicas concretas ser capaz de identificar los diferentes métodos que existen para la solución de problemas aplicados al ámbito jurídico, diferenciando unos de otros.
A partir de problemas jurídicos concretosidentificar y delimitar con diferencialidad el objeto de análisis jurídico a través de las normas jurídicas aplicables en sus respectivos ámbitos materiales de validez.
A partir de situaciones jurídicas concretas obtener información con efectividad para analizar los hechos jurídicos a través de la norma jurídica.
A partir de la información obtenida calificar, organizar y tipificar los hechosjurídicos con precisión basándose en la norma jurídica.
A partir de un problema concreto especificar (localiza e interpreta) con precisión la norma jurídica aplicable a la solución del problema planteado, a través de la doctrina, jurisprudencia, leyes y manuales de prácticas forense.
A partir de un problema concreto establecer con precisión la relación entre la norma jurídica y la situaciónjurídica concreta.
Ahora analizaremos los antecedentes del razonamiento jurídico que es parte de un buen diagnostico jurídico, relacionado con la interpretación jurídica (2)
(2)http://www.derecho.uson.mx/?page_id=479

El razonamiento jurídico. Antecedentes
El estudio del razonamiento entendido como la serie de conceptos encaminados a demostrar una cosa o a persuadir a oyentes o lectores, podríatener su antecedente en los escritos de lógica del filósofo griego Aristóteles, quien distinguió dos tipos de razonamiento: el analítico y el dialéctico.
De acuerdo con Aristóteles, el razonamiento analítico es aquél que parte de premisas necesarias o verdaderas y que conduce, por medio de inferencias válidas, a conclusiones igualmente necesarias o verdaderas. Este tipo de razonamientoutiliza el silogismo riguroso de la lógica formal, entendida esta (3)
(3)PALOMAR DE MIGUEL, Juan, Diccionario para juristas, México, Porrúa, 2000, p. 933
última, como aquella parte de la filosofía que estudia los contenidos del pensamiento según su forma (idea, juicio, raciocinio) y sus relaciones (leyes).
Razonamiento dialéctico. Aristóteles define la dialéctica como el arte que tiene porobjeto enseñar a razonar metódicamente sobre toda clase de objetos sirviéndose de proposiciones simplemente probables. Como ejemplo de este tipo de razonamiento Aristóteles señala la tópica, la retórica y las refutaciones de los sofistas. El razonamiento dialéctico, no pretende llevar a cabo demostraciones científicas, su propósito es dirigir deliberaciones y controversias, más aún esidentificado como un mecanismo para persuadir y convencer mediante el discurso, para criticar la posición del opositor, así como para defender y justificar la propia con la ayuda de argumentos, es por ello que ha sido calificado por algunos doctrinarios, entre ellos, por Guido Fassò como la lógica propia del debate judicial. Posteriormente, la tarea de Aristóteles fue continuada por Cicerón, que se ocupódel tema en su obra De inventione, así como en sus Tópicos. De esta forma, el pensamiento del filósofo griego y del jurista romano, fue transmitido a los grandes jurisconsultos romanos, quienes dieron solución a problemas jurídicos a través de los métodos de la tópica, la dialéctica y la retórica. Es importante señalar que los glosadores y comentaristas en los siglos XIII y XIV continuaron...