Dictadura Argentina 1976-1983 (Hugo Quiroga)

Desde el golpe de estado de 1930, los militares ocuparán un lugar preponderante en la historia política Argentina. Durante el Siglo XX se sucedieron varios golpes: en 1930, en 1945, en 1955, en 1662, en 1966. Sin embargo el que tuvo en 1976 resultó ser el mas innovador y destructor.
Hugo QUIROGA (politólogo, doctor en filosofía y docente de Teoría Publica en la Universidad Nacional deRosario), en su articulo El tiempo del Proceso, destaca de manera cronológica los temas importantes del período es decir los proyectos de los militares llegando al poder y sus diferentes gobiernos, pero también describe el rol de otros actores sociales.
El gobierno civil justicialista de Isabel Perón -elegida en 1973 de manera democrática- entró en una crisis de legitimidad y de autoridad. Con uncontexto socio-económico desastroso -violencia generalizada, estancamiento económico, corporaciones incontrolables- la irrrupción de los militares quedó abierta. Ademas, la falta de interés de la población y la debilidad partidaria y sindical permitieron al golpe de transcurir sin resistencia.
• ¿, De que manera, la dictadura de 1976 a 1983 se plantea como una ruptura histórica al nivel de sunatura, y comó actores perifericos van a actuar con respecto a esa?
A la luz del texto de H. QUIROGA, se estudiarán en primer lugar los proyectos de los gobiernos militares y sus respectivas concresiones durante cuatro etapas presidenciales diferentes. En segundo lugar, se analizará el rol y la influencia de otros actores: los partidos políticos, el sindicalismo y la sociedad en general.

I Lallegada del “nuevo orden”: de la teoría a la realidad
A) Teoría: objetivos

En primer lugar, las Fuerzas Armadas tuvieron como objetivo poner en marcha un Proceso de Reorganización Nacional para responder al caos y al futuro incierto de la argentina. Este proyecto fue anunciado el mismo día del golpe, el 24 de marzo de 1976, en la Proclama de la Junta de Comandantes, un discurso quepermitió legitimar su intervención. El objetivo de los militares “procesistas” parece entonces diferente del de los golpes precedentes puesto que las FFAA tenían la intención de reconstruir el Estado y la sociedad de arriba a bajo.
A largo plazo, el fin era instaurar una democracia estable e insertar a las FFAA en el sistema político. A corto plazo, implementar una reforma económica propuesta porMartinez de Hoz - esta aseguraría la apertura del mercado y un rol mínimo del Estado - y el disciplinamiento social, es decir la represión de las organizaciones guerrilleras; y la modificación del comportamiento de los actores políticos y gremiales.

Con respeto al armazón jurídico estatal del gobierno, el “Acta” y el “Estatuto” definían:
- Cuerpo colegiado: Junta Militar como órganosupremo del Estado
- Órgano unipersonal: el Presidente de la Nación, que ejecutaría las políticas del poder supremo
Así se puede definir este tipo de dictadura como institucional y impersonal. Por otra parte, la Junta militar se dio el poder constituyente, autoinvistiéndose como suprapoder. Puso fin al estado de derecho, disolvió el Congreso Nacional, las legislaturas provinciales, removió a losmiembros de la Corte Suprema, y suspendió la actividad de otros actores (PP, sindicatos, empresas, asociaciones profesionales. Otros de sus objetivos fue redistribuir el poder tripartito existente, entre las tres armas: Ejercito, Fuerza Armada, Fuerza Area.

Veamos como esos objetivos se desarrollaron durante las 4 etapas de la última dictadura: Videla 76-81 , Viola 81, Galtieri 81-82, Bignone 82-83B)Las 4 etapas de la dictadura

1. El gobierno de Videla
Videla fue el comandante en jefe del Ejército e integrante de la Junta Militar; llegó al poder el 29 de marzo de 1976. Puso en marcha la distribución de poderes con la denominación del “cuarto hombre”, sosteniendo que el presidente de la Nación no puede ser al mismo tiempo integrante de la Junta Militar. En su periodo hizo...