Diferencias entre esclavitud británica y española

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 88 (21838 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 20 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Gustavo A. Quiñones Pérez

Monografía Historiográfica Sobre la Diferencia de la Esclavitud en las Colonias Inglesas en Comparación con las Españolas en los siglos XVI-XIX.
Análisis sobre las causas de las diferencias entre ambas metrópolis y sus respectivas colonias; sobre la relación de los amos de ambas metrópolis con sus respectivos esclavos; porqué el mestizaje se dio más entre españolesy africanos que entre éstos últimos con los ingleses, entre otras grandes interrogantes del periodo esclavista en América.





I. Introducción.

Si un extranjeroeuropeo llevara a cabo la misión de explorar el continente americano desde los límites geográficos y políticos del norte hasta el cono sur de Argentina y Chile, no tardará en detenerse en algún momento del viaje a reflexionar sobre cómo América − un continente hallado según la historia oficial, en las postrimerías del siglo XV por aventureros españoles quienes, sumamente influenciados por lasnarraciones de Marco Polo y limitados políticamente a bajar por el atlántico y darle la vuelta al sur de África para subir a las islas de las Especias y las Molucas como ya lo hacían lo lusitanos, intentaron llegar a ellas dando la vuelta al planeta y así, por equivocación llegaron a un nuevo continente al cual nombraron erróneamente Las Indias− fuesen, aún siendo un continente relativamentejoven si se le compara con Europa o Asia− un lugar de tanta diversidad de todo tipo y tan lleno de contrastes.
Mientras la gran mayoría de los estadounidenses tienen un solemne culto al trabajo, a la perfección y a la puntualidad, a tal punto que fue en ese lugar del mundo en el cual se inventó el término psicológico “workoholic ” para designar a aquellas personas que su adicción al trabajo yacomenzaba a destruir su familia, sus amistades, en fin su vida social, México, o mejor dicho el México que Hollywood trata de vender, a pesar de ser fronterizo con los Estados Unidos, es concebido muchas veces como un pueblo devastado por la pobreza causada en gran medida por la dejadez del bigotudo mexicano que siempre está acostado en una esquina con un enorme sombrero durmiendo una borrachera alestilo del puro “macho” mexicano .
Baja por Guatemala y encuentra que es un país cuyo pasado se caracteriza en gran medida por el genocidio de los mayas; ve un Panamá en el cual la vida de todos sus habitantes gira en torno a un regalo geográfico: un canal que conecta el Océano Atlántico con el Pacífico, que más que un regalo a convertido ese país desde el la segundad mitad del siglo XIXhasta hace apenas unas décadas, en un foco de disputas internacionales, debido a que dicho canal constituye un atajo, una llave para entrar al continente americano; entra al continente sudamericano y se topa con que a pesar de estar estrechamente unidos geográficamente, han estado distanciados abismalmente en cuanto a diferencias políticas y socioeconómicas hasta hace apenas unos años que crearon elCONASUR ,( Consejo Consultivo de Cooperación Agrícola de los Países del Área Sur) el UNASUR (La Unión de Naciones Suramericanas) y demás organismos cuyo fin es unir cada vez más a los países latinoamericanos hasta crear entre ellos una camaradería profunda y horizontal .
Así las cosas, podemos colegir que este turista que aún se encuentra reflexionando sobre las grandes diferenciasexistentes en América, pasará a continuación, al lógico paso de preguntarse a si mismo ¿Porqué América es tan heterogéneo tan lleno de contrastes, desigualdades económicas, multirracial, homogéneo en cuanto a la religión cristiana pero heterogéneo en cuanto a cómo debe ser la religión cristiana y porqué, aparentemente, las antiguas colonias inglesas, especialmente Estados Unidos, son las que hoy día...
tracking img