Diferencias . semejanzas entre el dogma jurídico y el silogismo jurídico

EL DOGMA JURIDICO Y SILOGISMO JURIDICO
(DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS)
Para empezar esta argumentación sobre el silogismo jurídico y la dogmática jurídica, quise dar a conocer en primer parte el fin deestas dos disciplinas y a la medida de encontrar su finalidad poder establecer o plantear aquellas diferencias que estas puedan presentar en un campo general y así de la misma forma encontrar la másminina semejanza de estas, también quise plantear algunos ejemplos.
“El dogma jurídico es aquella disciplina perteneciente al derecho, la cual tiene un método que se basa en la de complejos sistemasde carácter formal compuestas por proposiciones verdaderas y ciertas extraídas del contenido de la norma jurídica positiva. El Silogismo jurídico es aquella relación coherente entre al aspecto formaly la norma, es decir adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma”
En cuanto al fin de estas disciplinas dadas a conocer es deducible que sus diferencias se ven basadas en comocada una utiliza, interpreta y da a conocer la norma. El dogma jurídico presenta una ventaja con fundamentos científicos que descansa sobre la norma jurídica positiva, a diferencia del silogismoque sin salirse de su aspecto formal y la norma, sirve de apoyo a la interpretación y aplicación de los hechos de la norma dándonos a conocer un esquema lógico y formal sobre los acontecimientos y susresultados.
Por otra parte el silogismo jurídico junto con sus tres herramientas “dos premisas y una conclusión” nos colabora apoyado en la norma a poder adecuar un esquema crítico sobre losacontecimientos y poder dar una conclusión valida y así hacer muchos más verídica la argumentación del abogado o dado el caso de cualquier interprete del derecho, a diferencia el dogma jurídico quesiempre trata ser un poco más exacto frente a todas las leyes vigente escritas por el ser humano resaltando su objeto de estudio el derecho positivo vigente.
Dentro del dogma jurídico interpretando sus...