Diligencias de jurisdiccion voluntaria

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (482 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Expediente 3228/2010. (Mesa I)

QUEJOSOS: FLORENCIO MEDINA YÉPEZ y otros.

Secretaria de Acuerdos: Licenciada María de Lourdes Meléndez Martínez.Se comparece a desvirtuar la negativa de los actos reclamados.

(Litis idéntica a los expedientes 645/2008, 193/2009, 656/2009 y 722/2010,resueltos por ese H. Juzgado)

México, Distrito Federal, a 1 de febrero de 2011.

SEÑOR JUEZ
SEGUNDO DE DISTRITO
EN MATERIA DE TRABAJO
DEL PRIMER CIRCUITO.
P r e s e n t e.ANDRÉS FERRER PAREDES TREJO, abogado, con la personalidad reconocida en autos como autorizado de los quejosos, en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, ante Usted con la atención y elrespeto debido comparezco y expongo:

PRIMERO.- La negativa de los actos reclamados aducida por las responsables del INFONAVIT queda desvirtuada en términos de los oficios suscritos por elSubgerente de Atención a Quejas Grandes Usuarios, mediante los que el Instituto niega a los quejosos la devolución de las aportaciones de su propiedad; e igualmente queda desvirtuada con el contenido delos propios informes justificados en los que estas responsables reconocen y detallan la transferencia de las aportaciones y su recepción por la TESORERÍA DE LA FEDERACIÓN; documentos todos, públicos yauténticos, que obran en autos y que hacen prueba plena en términos del artículo 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo.

2. La negativade los actos reclamados aducida en nombre y por cuenta de la señora TESORERA DE LA FEDERACIÓN, queda también desvirtuada en términos de los oficios por los que el INFONAVIT niega a los quejosos ladevolución de las aportaciones, argumentando que las mismas fueron transferidas al Gobierno Federal, y las certificaciones de transferencia de las mismas al Gobierno Federal a través de LA TESORERÍA DE...
tracking img