Dinero

Los que manipulan el dinero

Muchos profesores de historia de colegios dicen a sus responsables que los libros que utilizarán en clase son "objetivos". Pero detengámonos y preguntémonos: ¿es posible escribir un libro de historia sin un punto de vista particular? Hay billones de sucesos que ocurren diariamente en el mundo. Pensar en escribir la historia completa de una nación que cubra siquierasea un año es albergar una presunción fantástica.

No sólo es una habilidad del historiador escribir una historia "objetiva", limitada por el completo volumen de acontecimientos, sino por el hecho de que muchos de los más importantes acontecimientos nunca aparecieron en en los periódicos ni siquiera en las memorias de alguien. Las decisiones tomadas por los "peces gordos", en habitacionesrepletas de humo, no son publicadas ni siquiera en el New York Times, que ostensiblemente informa de todas las noticias dignas de ser impresas (Una más adecuada descripción sería "Todas las noticias que encajan").

Para construir su argumento, un historiador debe seleccionar un número minúsculo de hechos de entre un número limitado conocido. Si no dispone de una "teoría", ¿cómo puede separar loshechos importantes de los que no lo son? Tal como señaló el Profesor Stuart Crane, éste es el motivo por el que cada libro "demuestra" la teoría de su autor. Pero ningún libro es objetivo. Ningún libro puede ser objetivo, y este libro (Nadie se atreve a llamarlo conspiración) no es objetivo. La información en él es cierta, pero el libro no es objetivo. Hemos seleccionado cuidadosamente los hechos parademostrar nuestro caso…

Muchos de los hechos que exponemos son fácilmente verificables en cualquier gran biblioteca. Pero nuestra opinión es que hemos colocado estos hechos en el orden que más certeramente refleja su real significado en la historia. Estos son los hechos tal como el Sistema no desea que vosotros los conozcáis.

¿Nunca os ha pasado haber visto las dos terceras partes de unapelícula de misterio, pensando en la dirección equivocada? Desconcertante, ¿verdad? Toda la evidencia parecía señalar al mayordomo como asesino, pero en las escenas finales veis que, ¡oh sorpresa!, desde el principio era el marido. Tenéis que quedaros para volver a ver el principio de la película. Entonces todas las piezas encajan y la historia cobra sentido.

Esta situación es similar a lasituación en que un millón de americanos se encuentran sumergidos hoy en día. Están confundidos por los sucesos que pasan actualmente en el país. Han entrado cuando la película, por decirlo así, está llegando a su conclusión. La parte inicial del misterio es necesaria para hacer que toda la situación sea comprensible (En realidad, no estamos empezando de verdad por el principio, pero vamos a retroceder losuficiente para que adquieran sentido todos los acontecimientos de hoy en día).

A fin de comprender la conspiración (la usurpación del derecho constitucional de los gobiernos a acuñar moneda, así como el forzar a esos gobiernos a pedir dinero prestado con usura – intereses - ), es necesario tener algunos conocimientos rudimentarios de banca y, en concreto, de banca internacional. Aunque seríasimplificar demasiado ceñir toda la conspiración a los banqueros internacionales, ellos sin embargo han jugado un papel clave.

Pensad en la conspiración (mundial) como en una mano en la que un dedo tiene la etiqueta de "banca internacional", y los otros: "fundaciones benéficas" (por ejemplo, la Ford, la Carnegie, la Rockefeller, etc.), "movimientos antirreligiosos", "Socialismo Fabiano", y"Comunismo". Pero era a los banqueros internacionales a quien se refería el Profesor Carroll Quigly (de la Escuela de Asuntos Exteriores en la Universidad de Georgetown) cuando le citamos anteriormente (en este libro) afirmando que SU OBJETIVO NO ES OTRO QUE CONTROLAR AL MUNDO A TRAVÉS DE LAS FINANZAS. (El Profesor Quigly no ve nada malo en ello (!), tan solo pone objeciones al secretismo con que...